КОПИЯ 86RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6061/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре) о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, указав, что в период с по он работал на предприятии Артемовское АТП 04673. Однако данный период трудовой деятельности не был включен в его страховой стаж, поскольку оттиск печати предприятия в трудовой книжке не читаем. Поскольку иным способом, кроме как в судебном порядке, установить факт его работы в указанный период не представляется возможным, просит обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы с о в Артемовском АТП-04673 и пересчитать размер пенсии с учетом периода работы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГУ-ОПФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просила рассмотреть дело без ее участия, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в размере 19887,87 рублей, с учетом страхового стажа 31 год 11 месяцев, 16 дней. При этом, в стаж работы истца не был включен период с о в Артемовском АТП-04673 (Украинская ССР).
Согласно положениям статей 19 и 39 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статьей 66 Трудового кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от № и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от №, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
Материалами дела, в том числе, записями в трудовой книжке истца (трудовая книжка БТ-I №, заполненная при приеме на работу на ФИО2 металлургический завод им.Фрунзе) подтверждается, что ФИО1 на основании приказа №-к от был принят водителем 3 класса для работы на автомобилях всех марок в Артемовское АТП-04673. Артемовское АТП-04673 было переименовано в Артемовское АТП-21474.
Приказом №-к от ФИО1 был уволен переводом в НВ ГРЭС по ст. 36. п. 5 КЗоТ УССР.
Из письма ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от следует, что при назначении пенсии ФИО1, в его стаж не был включен период его работы с по в Артемовском АТП-04673 и Артемовском АТП-21474, поскольку текст оттиска печати на записи об его увольнении нечитаем.
Право истца на получение государственной пенсии не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего оформления трудовой книжки работодателем.
Из справки архивного отдела Бахмутского горсовета ( переименован в ) № от следует, что документы по личному составу (приказы на прием, перемещение, увольнение, ведомости начисления заработной платы) Артемовского АТП 0467-1988 последующие и предыдущие годы на хранение в отдел не поступали, поэтому выдать справку о стаже работы ФИО1 за данный период в вышеуказанной организации не представляется возможным.
Имеющиеся исправления в трудовой книжке относительно оспариваемого периода, не должны нарушать права самого работника ФИО1 на включение периода его работы в трудовой стаж для начисления страховой пенсии и не должно влиять на пенсионные права заявителя.
Учитывая, что факт работы истца в период по в должности водителя 3го класса в Артемовском АТП-04673 установлен в судебном заседании и подтверждается записями в трудовой книжке, заявленные истцом требования о включении указанного периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии и перерасчете размера пенсии с учетом указанного периода, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить в страховой стаж ФИО1 для назначения пенсии период его работы с по водителем 3 класса в Артемовском АТП-04673.
Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произвести перерасчет размера назначенной ФИО1 пенсии с учетом периода его работы с по водителем 3 класса в Артемовском АТП-04673.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова