26RS0002-01-2025-010984-97

2-353/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ГУ МВД России по СК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о назначении пенсии по потере кормильца,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в котором просит обязать ответчика назначить истцу пенсию по потере кормильца – ФИО4 ча, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, с даты вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у супруга ФИО4 ча, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, по день его смерти. Решение вступило в законную силу. После достижения ею возраста 55 лет, она повторно обратилась с заявлением в ГУ МВД России по <адрес обезличен> о получении пенсии по случаю потери кормильца. <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен> отказало истцу в удовлетворении заявления в связи с тем, что на момент смерти супруга ФИО1 не достигла возраста 55 лет и не была нетрудоспособной. Считает данный отказ незаконным, так как решением Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у супруга, она достигла возраста 55 лет. На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика <адрес обезличен> ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что на момент смерти супруга истец не достигла возраста 55 лет и не была признана нетрудоспособной.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 (до брака ФИО3) и ФИО4 вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ОМ <номер обезличен>, выданным УЗАГС <адрес обезличен>-7 от <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО4 умер <дата обезличена>.

Решением Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у супруга ФИО4, умершего <дата обезличена>, по день его смерти. Решение вступило в законную силу.

Истец обратилась в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по <адрес обезличен> с заявлением по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа.

Письмом от <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен> отказало истцу в удовлетворении заявления в связи с тем, что на момент смерти супруга ФИО1 не достигла возраста 55 лет и не являлась нетрудоспособной.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Частью 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I).

Факт нахождения супруга на иждивении умершего (погибшего) может быть подтвержден решением суда, и такое решение относится к числу документов, на основании которых уполномоченным органом нетрудоспособному супругу умершего назначается пенсия по случаю потери кормильца по нормам Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I.

Таким образом, для признания супруга умершего (погибшего) находившимся на иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца по ст. 29 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I не обходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца и нахождение его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания супруга умершего (погибшего) иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.

Обратившись в суд, истец представила суду решение Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым установлен факт ее нахождения на иждивении умершего супруга.

Вместе с тем, истцом не учтен тот факт, что обязательным условием для назначения пенсии по случаю потери кормильца является не только факт ее нахождения на иждивении у умершего супруга, но и достижение ФИО1 на день смерти супруга 55-летнего возраста, либо наличие инвалидности.

Указанное следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>-КГ23-9-К4.

Согласно данному определению, чтобы факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга порождал для нее юридические последствия в виде права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, необходимо наличие еще одного обязательного условия, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-I, а именно ее нетрудоспособности на день смерти кормильца – достижение супругом соответствующего возраста: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет или наличие инвалидности.

Как следует из материалов дела, супруг истца – ФИО4 умер <дата обезличена>.

Таким образом, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на момент смерти супруга исполнилось 52 года, то есть истец не достигла возраста 55 лет и не была признана нетрудоспособной вследствие инвалидности.

В связи с изложенным, основания для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца в данном случае отсутствуют, ввиду чего, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении ее требований о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по потере кормильца – ФИО4 ча, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, с даты вступления решения в законную силу, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) к ГУ МВД России по <адрес обезличен> (ИНН <номер обезличен>) о возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца – ФИО4 ча, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, с даты вступления решения в законную силу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова