Дело №2-35/2023(2-507/2022)

УИД 46RS0021-01-2022-000592-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 18 января 2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Курский филиал Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосттрах») обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 78654 руб. 21 коп. в счёт возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 руб. 63 коп.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 22.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, и «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1.

Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля «Volkswagen Polo» по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», то последнее в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «ВСК» истцом, ПАО СК «Росгосстрах», в размере 78654 руб. 21 коп.

Ссылаясь на то, что согласно договору ОСАГО серии № № ФИО1 не был включен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статьей 12 Закона об ОСАГО.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 (л.д.14)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО серии № в САО «ВСК», и на основании экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Volkswagen Polo» (с учетом износа) (л.д.1 5-35), САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение.

Расходы САО «ВСК» по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 78654,21 руб. были возмещены истцом платежным поручением от 09 августа 2022 г. № 62894 (л.д. 36).

Из исследованного в судебном заседании полиса ОСАГО серии № № следует, что договор ОСАГО был заключён между собственником автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования на срок страхования с 13.10.2021 г. по 12.10.2022 г., среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО3 (л.д.10).

Доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия являющийся причинителем вреда ответчик был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, последним в суд не представлено.

На основании вышеуказанных норм закона и установленных в суде обстоятельств дела, суд находит заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отсюда, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2559 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Курского филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» №) в счет возмещения ущерба 78654 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 21 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий А.Н.Стрельцов