Мировой судья Богомолова Л.Н.

Дело № 12-2-2/2023

Производство №5-41/2023

УИД 57МS0021-01-2023-000691-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года с.Сосково

Судья Урицкого районного суда Орловской области Сидорова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Бирюкова Д.А. о восстановлении срока опротестования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27.07.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), в отношении исполняющего обязанности начальника отдела по управлению делами поселка Шаблыкино администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Бирюковым Д.А. принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста на указанный судебный акт.

Помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ерошенко Ю.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока. Указала, что копия оспариваемого постановления была получена прокуратурой 16.08.2023 года, а 25.08.2023 года, т.е. в течении 10 суток с момента получения, внесен протест.

Исполняющий обязанности начальника отдела по управлению делами поселка Шаблыкино администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, поскольку уважительных причин пропуска срока для подачи протеста не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

На основании статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2).

Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27.07.2023 года была вручена как участвовавшему в судебном заседании прокурору, так и ФИО1 27.07.2023 года, что подтверждается соответствующими расписками (л.д. 39, 40).

В постановлении мировым судьей разъяснены срок и порядок обжалования постановления.

Соответственно с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ последним днем подачи протеста являлось 06.08.2023 года.

Между тем, протест и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы заместителем прокурора лишь 25.08.2023 года (л.д.48), то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, приведенные в обоснование ходатайства доводы не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока подачи протеста, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих прокурору реализовать право на опротестование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок, не имелось, не подтверждены.

Факт получения 16.08.2023 года прокуратурой района копии постановления, направленной посредством почтовой связи, не опровергает факта пропуска срока на подачу прокурором протеста, учитывая наличие в деле расписки прокурора о получении копии постановления 27.07.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Бирюкова Д.А. о восстановлении срока опротестования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отказать.

Протест заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Бирюкова Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 27 июля 2023 года оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю.Сидорова