ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск «18» ноября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем BMW X6, был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес>, после чего на требования сотрудников полиции не покидать место остановки, пытался убежать, на неоднократные требования остановиться не реагировал и продолжал убегать, но был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 пояснил, что стал убегать, т.к. испугался ответственности за управление автомобилем без прав..
Защитник, не оспаривая факт административного правонарушения, при назначении наказания просил учесть состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснением Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.3.7 КоАП РФ, за управление автомобилем без страхования гражданской ответственности, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление автомобилем при отсутствии регистрационных документов на автомобиль. Кроме этого в отношении ФИО1 составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ: № по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем при отсутствии водительского удостоверения, при этом ФИО1 пояснил: "взял автомбиль не думая, хотел покататься; № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом ФИО1 пояснил: "не оценил дорожную ситуацию и поехал на обгон; " № по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за невыполнение требования об остановке транспортного средства, поданного жезлом, в ходе составления которого ФИО1 пояснил: "побоялся остановки, т.к. водительского удостоверения не имею"; справкой о неполучении ФИО1 водительского удостоверения; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ. При этом личность ФИО1 установлена по СПО СК: АС "Российский паспорт".
Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем, при этом не остановился по требованию сотрудника полиции, а впоследствии пытался скрыться с места остановки транспортного средства.
Исходя из представленных доказательств, сотрудники полиции при вышеуказанных обстоятельствах были полномочны остановить ФИО1 и провести проверку документов, т.е. действовали в рамках закона о полиции.
Совокупность собранных по делу доказательств, из которых следует, что ФИО1 пытался скрыться бегством, давало основание сотрудникам полиции подозревать ФИО1 в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо имеются иные основания для обоснованных подозрений в отношении лица, пытающегося скрыться от представителей власти, осуществляющим функции контроля за общественным порядком в целях предотвращения противоправных действий. Этим самым задержание ФИО1 является законным и обоснованным.
исследованных судом доказательств достаточно для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность виновного, а также состояние здоровья, в том числе имеющееся заболевание, которое не препятствует отбывания наказания в условиях ограничения свободы, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и не предотвратит совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Время ареста исчислять с момента задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья: И.О. Пашук