РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-447/25 (77RS0031-022024-000486-98) по иску ФИО1 ... к следователю СО ОМВД России по адрес фио, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Нравственные страдания истца связаны с индивидуальными особенностями личности административного истца: воина-интернационалиста (в/ч пп 38726), кандидата педагогических наук, почетного работника общего образования Российской Федерации, магистра юриспруденции, адвоката, автора изобретений, благотворителя, организатора добровольческой деятельности.
Истец испытывал переживания по поводу невозможности оплаты своего труда, был вынужден писать письма и обращения, испытывал стресс в связи с невозможностью своевременной оплаты счетов, налогов и страховых взносов, за несвоевременные оплаты которых предусмотрены пени и штрафы, тогда как ответственность у административного ответчика за прямое неисполнения законодательных актов отсутствует, подобное отношение государственных органов к защитниками, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подрывает достоинство профессиональных защитников, т.е. решение административных ответчиков повлекло последствия в виде нарушения личных неимущественных прав административного истца.
Истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ОМВД России по адрес по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 ГК РФ (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Судом установлено, что истец участвовал в качестве защитника по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ при представлении интересов фио в уголовном деле № 12301450117000031.
01.07.2024г. истец подал в ОМВД России по адрес заявление о выплате вознаграждения адвокату в сумме сумма.(заявка № 521758 от 22.08.2023г.)
17.07.2024г. следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Королеву Ю.В. в размере сумма. Оплата вознаграждения произведена 05.09.2024г., что подтверждается платежным поручением № 3475 от 05.09.2024г.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что снований для компенсации морального вреда по указанным истцом доводам не имеется, так как доводы истца в ходе рассмотрения дела не подтвердились, материалы дела не содержат доказательств наступления негативных последствий для истца в результате действий (бездействия) ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ... к следователю СО ОМВД России по адрес фио, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 03.04.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина