22RS0042-01-2023-000251-88
№ 2-188/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Г.В. Ожогина,
при секретаре Д.В. Крючковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указало, что 25.01.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hino» (государственный регистрационный номер <***>).
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Volvo» (государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «Volvo» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГОХХХ 0195036608. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 50 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 352436 от 12.04.2022.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 50 500 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копия определения о принятии искового заявления к производству, назначении судебного разбирательства и судебная повестка были направлены по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, письмо возвращено в суд по причине истечения срока их хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно ответа на запрос от 06.07.2023 № 363, предоставленного Отд МВД России по Родинскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело № 2-188/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Мамонтовский районный суд Алтайского края, поскольку оно принято Родинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия Родинским районным судом указанного дела к производству ответчик на территории Родинского района Алтайского края не проживал.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-188/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Мамонтовский районный суд Алтайского края (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Ожогина