Решение по делу № 2-157/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по договору №-МF/2007-3 за период с 21.10.2019 по 15.12.2021 в размере 814 620,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 346,20 рублей.

Дело № 2-157/2023

УИД 02RS0009-01-2022-001658-29

номер строки в статистическом отчете 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретарях Молодых Л.С., Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №-МF/2007-3 за период с 21.10.2019 по 15.12.2021 в размере 814 620,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 346,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № 01247-МF/2007-3 за период с 21.10.2019 по 15.12.2021 в размере 814 620,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 346,20 рублей, указывая, что 12.05.2007 между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 01247-МF/2007-3, по условиям которого ПАО «МДМ Банк» предоставило Заемщику кредит в сумме 283 500 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2021 на основании Договора уступки прав (требований) № 3050-21/д-01, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации ПАО «МДМ Банк») и ООО «АйДи Коллект», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. За период с 21.10.2019 по 15.12.2021 задолженность составляет 814 620,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по процентам – 814 620,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.05.2007 ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «УРСА Банк» (после переименования - ПАО «МДМ-Банк») о предоставлении целевого кредита для приобретения транспортного средства.

Раздел «Б» Заявления-оферты содержит условия о кредитовании, где размер кредита составил 283 500 руб., срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 10% годовых, комиссионное вознаграждение - 0,8% от первоначальной суммы кредита, за каждый месяц срока действия кредитного договора, повышенные проценты - 120% за нарушение срока возврата кредита, под залог транспортного средства.

Данное заявление-оферта содержит сведения о предварительном ознакомлении ФИО1 с «Условиями кредитования ОАО «Урса Банк» физических лиц на потребительские цели», с которыми он согласился и обязался неукоснительно соблюдать.

Акцепт Банком Заявления-оферты Заемщика - это совершение Банком в срок, установленные в Заявлении-оферте, действий указанных в п. 3.4. Условий кредитования: открытие банковского счета заемщику; предоставления Заемщику кредита, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. Согласно п. 3.2.2.3 Условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый счет клиента.

ОАО «Урса Банк» свои обязательства по договору выполнил путем перечисления 12.05.2007 года суммы кредита на банковский счет ответчика.

Таким образом, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании, которому присвоен № 01247-МF/2007-3 и который, согласно пункта 1 Условий кредитования состоит из заявления - оферты заемщика и Условий кредитования, под залог транспортного средства.

Заключенный между сторонами договор потребительского кредитования содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Подпунктами 4.1.1., 4.1.2. и 4.1.3. Условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Пунктом 4.1.7. заемщик обязуется передать в залог транспортное средство указанное в разделе «В» заявления-оферта.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 814 620,67 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.12.2021 на основании Договора уступки прав (требований) № 3050-21/д-01, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации ПАО «МДМ Банк») и ООО «АйДи Коллект», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования.

Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.

За период с 21.10.2019 по 15.12.2021 задолженность составляет 814 620,67 рублей.

Расчет суммы задолженности представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.

Заемщику было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности, однако задолженность на момент подачи искового заявления - не погашена. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений по иску, доказательств в опровержение доводов истца о сумме расчета задолженности не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при обращении с иском в суд в размере 11 346,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №-МF/2007-3 за период с 21.10.2019 по 15.12.2021 в размере 814 620,67 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 346,20 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору №-МF/2007-3 за период с 21.10.2019 по 15.12.2021 в размере 814 620,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 346,20 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в Чемальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иваныш