Определение по делу № 2-2943/2023 от 04.07.2023

07RS0№-69

2-2943/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов по договору вклада и штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов по договору вклада № от 29.11.2017г. за период с 21.06.2022г. по 27.02.2023г. в размере 187232,88 рублей и штрафа в размере 93616,44 рублей.

Заявление мотивировано тем, что в связи с отказом Банка вернуть денежные средства размещенные во вклад Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа предусмотренную статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", задолженность Банка перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 162 520,55 рублей, в том числе: основной долг - 3 000 000 рублей, проценты по вкладу - 1 162 520,55 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 2 029 943 рублей.

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 01.12.2022г. решение суд оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решения Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, направлен на исполнение Главное управление Центрального банка Российской Федерации, денежные средства поступили на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения к Финансовому уполномоченному.

ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, о причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как установлено судом, Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа предусмотренную статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", задолженность Банка перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 162 520,55 рублей, в том числе: основной долг - 3 000 000 рублей, проценты по вкладу - 1 162 520,55 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 2 029 943 рублей.

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 15 названного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч.3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч.4).

Таким образом, данным федеральными законом предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора между финансовой организацией и потребителя финансовых услуг при цене иска до 500000 рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 этого закона. Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п. 2 ч. 1 ст. 27 названного закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Таким образом, потребитель финансовых услуг не представил ни один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, при таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует обращение к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов по договору вклада и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Мотивированное определением составлено 11.07.2023г.

Председательствующий

М.И. Ольмезов