Судья Каленский А.А. Дело № 33-8757/2023
25RS0003-01-2022-004439-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, по частной жалобе ФИО2, ФИО3 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суда апелляционной инстанции
установил:
решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены в части: с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взыскана 25000 рублей – сумма удержанного залога, 3612,90 рублей – неосновательное обогащение, 23000 рублей – убытки, 3378,09 рублей – проценты, 1850 рублей – государственная пошлина.
17 апреля 2023 года ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование, поскольку срок пропущен по уважительным причинам, так как копия решения в установленный срок ему не направлялась.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем.
ФИО2 покинул зал судебного заседания, заявив ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2023 года ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением ФИО2, ФИО3 обратились в суд с частной жалобой, в которой просят об его отмене, ввиду его незаконности.
На частную жалобу от ФИО1 поступили возражения, в которых просил оставить определение без изменения.
В соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18, ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).
По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Как следует из материалов дела, гражданское дело рассмотрено 1 марта 2023 года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 69099181115491, решение суда направлено ФИО1 17 марта 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
Суд первой инстанций обоснованно признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, поскольку сведения о своевременном направлении сторонам копии решения суда, принятого в окончательной форме, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о нарушении положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а потому не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Гареева