Дело № 5-63/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 29 мая 2025 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1. в ходе ссоры нанес удар рукой в область груди и живота Пионковской (ФИО3 ), тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения (побои) указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил назначить штраф.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1 Пояснила, что документы в деле составлены на ее старую фамилию- ФИО11, в данный момент ее фамилия Пионковская. Указанные в экспертизе раны на ее правой руке она получила, когда сама расколола стекло.

В судебном заседании лицо составившее протокол УУП МОМВД России «Моршанский» ФИО5. пояснил, что протокол составлен законно, было проведено административное расследование, назначена и проведена медицинская экспертиза.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО1. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Перемена фамилии у потерпевшей с ФИО11 на Пионковскую подтверждается отметкой в паспорте, что произведена государственная регистрация заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, № записи акта 17. Вина ФИО1. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтека на левой половине. Грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 11-го ребра; резаная рана на внутренней поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости. Кровоподтек образовался от воздействия тупого (тупых) твердого( твердых) предмета (предметов), возможно в срок, указанный в определении, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждения..Имеющееся повреждение не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Резаная рана образовалась от действия предмета, обладающего острым краем, за 1-2 суток до судебно-медицинского осмотра, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждения. В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ резаная рана на внутренней поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости, расценивается как легкий вред здоровья по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Указанное выше заключение эксперта является научно мотивированным, исследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 13 лет, имеющим сертификат специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не учитывается имевшаяся резаная рана на внутренней поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости у потерпевшей Пионковской (ФИО11) М.П., так как из пояснений потерпевшей она ее получила, когда разбила стекло.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, являются достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО10 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, который ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, а также обстоятельства дела. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по <адрес>: получатель платежа МОМВД России «Моршанский» по <адрес>, ИНН <***> КПП 682901001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет № БИК 016850200 КБК 18№ ОКТМО 68720000 УИН 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>,.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья: О.В.Чепракова