Дело № 2-2106/2022

24RS0028-01-2020-002882-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования города Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о возложении обязанности в устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось с иском в суд к ФИО1 о возложении обязанности в устранении нарушений земельного законодательства.

Требования мотивированы тем, что департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска является органом администрации города Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории города Красноярска. В рамках планового рейдового осмотра 22 февраля 2022 года составлен акт №72 о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, используется ответчиком не по его целевому назначению, на земельном участке расположено деревообрабатывающее оборудование, складируется пиломатериал, прилегающая к земельному участку территория захламлена бетонными блоками. В этой связи муниципальное образование города Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска просит возложить на ФИО1 обязанность привести указанный земельный участок в пригодное для его использование состояние в соответствии с территориальной зоной застройки, путем освобождения от деревообрабатывающего оборудования, складируемых пиломатериалов, освободить прилегающую к участку территорию от захламленных бетонных блоков.

Представитель истца, а также третьего лица департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя третьего лица, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО1 что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Указанный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство.

В рамках планового рейдового осмотра 22 февраля 2022 года, проведенного департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска составлен акт №72 о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт допущенного ответчиком нарушения требований земельного законодательства нашел свое подтверждение.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, возражений на исковые требования, доказательств устранения выявленных нарушений земельного законодательства, а также использования земельного участка по его целевому назначению, суду не направил.

Учитывая, что статьей 42 Земельного кодекса РФ прямо предусмотрена обязанность собственника земельного участка использовать его в соответствии с целевым назначением земельного участка, что не выполняется ФИО1 при использовании земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования муниципального образования города Красноярск подлежат удовлетворению; на ФИО1 следует возложить обязанность привести указанный земельный участок в пригодное для его использование состояние территориальной зоны застройки, путем освобождения от деревообрабатывающего оборудования, складируемых пиломатериалов, освободить прилегающую к участку территорию от захламленных бетонных блоков.

Согласно требованиям статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В рассматриваемом случае суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Срок для исполнения решения, составляющий три месяца, по мнению суда, соответствует ст.206 ГПК РФ, является разумным и достаточным для исполнения возложенных на ответчика обязанностей, учитывая объем работ по устранению нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования города Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о возложении обязанности в устранении нарушений земельного законодательства, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. , № обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в пригодное для его использования состояние территориальной зоны застройки, путем освобождения от деревообрабатывающего оборудования, складируемых пиломатериалов, освободить прилегающую к участку территорию от захламленных бетонных блоков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.