Дело №2-6349/2023
УИД: 04RS0018-01-2023-006862-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 302 319,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 223 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки <данные изъяты> рус под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате которого, автомобилю марки «<данные изъяты> причинены механические повреждения. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Ответчиком были нарушены требования п. 9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о страховом случае АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ и расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 189 695 руб. В соответствии с дополнительным расчетом на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему дополнительно перечислено страховое возмещение в размер 112 624, 66 руб. автомобиль ответчика в момент ДТП не был застрахован, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Поэтому просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 302 319,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> (собственник ФИО2). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты>. Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил владельцу поврежденного автомобиля302 319,66 руб.
Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6 223 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 302 319,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 223 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 26.01.2024.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-6349/2023