ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» августа 2022 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания Кучине М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно у <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> при повороте на <адрес> на регулируемом перекрестке, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №4, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «<данные изъяты>, - Потерпевший №2, которому был причинён легкий вред здоровью; ФИО6, которой причинены повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в то же время пояснил, что у второго водителя была возможность избежать столкновения.

Однако судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой к нему и фототаблицей (л.д.16-19, 20, 74-76); пояснениями потерпевшего Потерпевший №4, данных в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что на перекрестке произошло ДТП, поскольку автомобиль «<данные изъяты>, при развороте не пропустил его (л.д.35); пояснениями потерпевшей ФИО6 (л.д.38); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4, в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д.4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение ФИО6 в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, травм, не подлежащих судебно-медицинской оценке (л.д.71-72).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывают:

Пункт 13.4. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Доводы ФИО1 о том, что второй участник ДТП мог избежать столкновения, в данном деле правового значения не имеют, поскольку первопричиной аварийной ситуации являлись нарушение ФИО1 п.13.4 ПДД РФ.

Судьёй установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: частичное признание виновности, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)