УИД: 56MS0049-01-2023-002195-82

№2-6205/2023

Определение

г.Оренбург Оренбургская область 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за постановку коммунальных услуг по теплоснабжению,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженности на поставку коммунальных услуг по теплоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с 01.09.2021г. по 31.10.2022г. в размере 6140,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с записью акта о смерти ... от ..., составленной Управлением записи актов гражданского состояния администрации ..., ФИО1. ... г.р., умер ...г. в ..., о чем выдано свидетельство о смерти II-РА N от 14.10.2021г.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, поскольку на момент подачи иска (28.04.2023г.) ответчик умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер на момент обращения с иском ПАО «Т Плюс.

Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему физическому лицу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в его Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу N по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за постановку коммунальных услуг по теплоснабжению, прекратить в связи со смертью ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.П. Михайлова