УИД:45RS0013-01-2025-000168-59
дело № 2-140/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Мокроусово 03 июля 2025 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
при секретаре Квашниной К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО3, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указала, что истец и ее дети являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, в котором они проживают в настоящее время. Указанная квартира принадлежит им на праве общей деловой собственности по ? доли. С августа 2019 года Истец стала проживать с ответчиком ФИО6 как муж и жена, но отношения в органах ЗАГС зарегистрированы не были. В период проживания у них родилось двое детей, которые в настоящее время являются несовершеннолетними: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2023 истец на средства материнского капитала приобрела в долевую собственность со своими детьми жилой дом по указанному адресу, где все, в том числе и ответчик ФИО6, были зарегистрированы. Так как совместная жизнь не сложилась, с января 2024 года истец и ответчик расстались. ФИО6 переехал жить к своим родителям, добровольно сняться с регистрационного учета он категорически отказывается. Истец указывает, что она содержит свое жилое помещение и оплачивает коммунальные услуги сама. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по регулированию вопроса пользования указанным жилым помещением не заключалось, совместного хозяйства и общего бюджета не ведут, расходы по содержанию жилого помещения истец несет сама, иных правовых оснований для пользования жилым помещением у ФИО6 не имеется. Для оказания юридической помощи истец была вынуждена обратиться к адвокату. В его услуги входило: консультация, подготовка искового заявления. За указанные услуги было выплачено адвокату денежные средства в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. На основании изложенного истец просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что данное решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил судебное заседание рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Представитель Миграционного пункта (дислокация с.Мокроусово) МО МВД РФ «Макушинский», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель отдела образования администрации Мокроусовского муниципального округа, реализующий функции сектора опеки и попечительства, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО8 и её малолетние дети ФИО12 являются собственниками жилого дома и земельного по адресу: <адрес>, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д.10-13).
В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО6, что подтверждено сведениями предоставленными начальника отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 06.06.2025 (л.д.35).
Согласно копиям похозяйственной книги по адресу: <адрес>, ФИО6 проживающим, не значился (л.д.30-34).
Обращаясь в суд, истец ссылается на отсутствие семейных отношений с ответчиком, а также отсутствие соглашения с ним о порядке пользования принадлежащей ей квартирой, нарушение ответчиком ее прав как собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Ответчик с указанными фактами согласился.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно представленных материалов истец и ответчик проживали совместно без регистрации брака. Данное не оспаривается ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, по имеющимся сведениям с 19.01.2024 и проживал в спорном доме на законных основаниях. Указанные факты не оспорены сторонами.
Т.е., истец ФИО1 вселила в принадлежащее ей жилое помещение ответчика в качестве члена своей семьи, зарегистрировала его по месту жительства. С указанного времени они проживали совместно, вели общее хозяйство.
С января 2024 года семейные отношения между сторонами прекращены, стороны общего хозяйства не ведут, истец не считает ФИО9 членом своей семьи, против его проживания в принадлежащей ей квартире возражает.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ФИО6 является бывшим членом семьи ФИО1 и ее детей - собственников спорного жилого помещения, так как семейные отношения между ними прекращены, доказательств ведения им общего хозяйства с собственником жилого помещения, наличия у него с собственником общего бюджета в период рассмотрения спора суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, то имеются предусмотренные пунктом 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации основания для признания ФИО6 утратившим право пользования принадлежащего истцу с детьми жилым помещением.
На основании подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно пункту 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
С учетом изложенного, после вступления в законную силу данного решения истец вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Кроме того, для консультации и составления искового заявления в суд, истец обратилась за юридической помощи к адвокату Кондрашкину В.П.. Стоимость данных услуг составила 2000 рублей, что подтверждено квитанцией №042345 серия КА от 01.05.2025.
Все расходы истца подтверждаются представленными в материалах дела платежными документами и по мнению суда являются разумными.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО6.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы за составление искового заявления – 2000 рублей, а всего взыскать 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья –