УИД №16MS0067-01-2025-000781-37
Дело №2-7875/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Калимуллиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с 04.09.2014 по 19.12.2024 в размере 89 518 рублей 10 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что28.05.2012междуЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №..., по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования. 17.10.2014 решением Набережночелнинского городского суда с ответчика взыскана задолженность. 25.12.2018 между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №... на основании которого,к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику. 20.05.2019 произведена замена взыскателя.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание по извещению не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 28.05.2012 между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №..., по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования.
17.10.2014 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Набережные Челны с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 10.12.2012 по 04.09.2012 (л.д. 22).
Определением мирового судьи от 20.05.2019 произведена замена взыскателя Банка на ООО «Нэйва» (л.д. 27).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Набережные Челны от 21.04.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2018 по 25.03.2021 (л.д. 23).
Определением мирового судьи от 01.06.2025 отмене судебный приказ, выданный 21.04.2021 (л.д. 25).
Определением мирового судьи от 01.08.2023 отменен судебный приказ, выданный 11.07.2023 (л.д. 26).
... между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен агентский договор, по которому ООО «РегионКонсалт» обязался за вознаграждение, но за счет принципала осуществлять действия по совершению сделок, направленных на приобретение права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.
25.12.2018 между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №... на основании которого, к последнему как агенту ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику.
Согласно расчетам истца, проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2014 по 19.12.2024 составляют в размере 89 518 рублей 10 копеек.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Судебным приказом от17.10.2014 с ответчика уже взыскана задолженность, в том числе за пользование кредитом по 04.09.2014 включительно.
Следовательно, проценты подлежат взысканию с 05.09.2014.
Отсюда, после арифметических расчетов суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты в размере 89 466 рублей 75 копеек.
Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) проценты по кредиту в размере 89 466 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р