УИД 02RS0004-01-2025-000461-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай дело № 2- 254/2025
03 июля 2025 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В.,
при секретаре Тойляшевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отдела образования администрации МО «Онгудайский район» к МАДОО детский сад «Карлагаш» об обязании оборудовать прикотельную территорию местом складирования и накопления золошлаковых отходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Онгудайского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МАДОО детский сад «Карлагаш» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отдела образования администрации МО «Онгудайский район» просил обязать оборудовать прикотельную территорию местом складирования и накопления золошлаковых отходов, расположенного по адресу: <адрес>, с местом складирования и накопления (хранения) золошлаковых отходов в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка, по результатам которой установлено, что МАДОО детский сад «Карлагаш» при эксплуатации котельной, расположенной на территории МАДОО детский сад «Карлагаш» по <адрес> в <адрес>, осуществляется хранение золошлаков от сжигания каменного угля на открытой площадке, не оборудованной навесом, ограждением, ливнестоками. Вместе с тем, отопление вышеуказанного здания осуществляется твердым топливом. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района внесено представление в адрес и.о. заведующей МАДОО детский сад «Карлагаш» об обязании оборудовать место складывания (площадку) для накопления золошлаковых отходов на территории. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены, площадка для накопления золошлаковых отходов на территории МАДОО детский сад «Карлагаш» не оборудована. Полагает, что складирование отходов в местах, не оборудованных для этих целей, может повлечь загрязнение почв и грунтовых вод, возникновение инфекционных заболеваний, размножение паразитных животных и насекомых, являющихся разносчиками опасных болезней, т.е. оказать негативное влияние на состояние окружающей среды и на здоровье <данные изъяты> и сотрудников детского сада «Карлагаш».
Представитель 3 лица отдела образования Администрации МО «Онгудайский район», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении и телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Республики ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МАДОО детский сад «Карлагаш» и.о. заведующего ФИО4 представила в судебном заседании письменное заявление о признании иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).
Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.
На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора Онгудайского района к МАДОО «Карлгаш» о возложении исполнения обязанности.
В силу п.п.9 п.1 статьей 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, также освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Онгудайского района Республики Алтай удовлетворить.
Возложить на МАДОО детский сад «Карлагаш» обязанность произвести оборудование прикотельной территории, расположенной по адресу: <адрес> с местом складирования и накопления (хранения) золошлаковых отходов в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Иркитов
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.