К делу № 2-7945/2025
УИД 23RS0041-01-2025-001578-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
Председательствующего Шевцовой А.А.,
секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
ФИО1 Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что истец, ранее находившись в доверительных отношениях с ответчиком в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. на достаточно регулярной основе предоставляла займы различного объема.
В конечном счете объем предоставленных в заем денежных средств достиг суммы в <данные изъяты> рубля.
В июле <данные изъяты> года сторонами в рамках попытки досудебного урегулирования сложившихся заемных отношений был подписан Договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (далее - Договор), положения которого зафиксировали общую сумму денежных средств предоставленных истцом в качестве займа, определен срок их возврата, а также ответственность за неисполнение условий о возврате полученных ответчиком денежных средств.
Так п. <данные изъяты> Договора стороны определили дату, не позднее которой ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме - <данные изъяты> г.
За нарушение срока возврата суммы займа п. <данные изъяты> Договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств в полном объеме.
Учитывая п. <данные изъяты> Договора, предусматривающего соблюдении претензионного порядка урегулирования возникших споров, <данные изъяты> г. в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном возврате полученных по Договору денежных средств.
В добровольном порядке ответчиком денежные средства возвращены не были.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности с <данные изъяты> г. по день фактического исполнения судебного акта, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец, ранее находившись в доверительных отношениях с ответчиком в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. на достаточно регулярной основе предоставляла займы различного объема.
В конечном счете объем предоставленных в заем денежных средств достиг суммы в <данные изъяты> рубля.
В июле <данные изъяты> года сторонами в рамках попытки досудебного урегулирования сложившихся заемных отношений был подписан Договор беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (далее - Договор), положения которого зафиксировали общую сумму денежных средств предоставленных истцом в качестве займа, определен срок их возврата, а также ответственность за неисполнение условий о возврате полученных ответчиком денежных средств.
Так п. <данные изъяты> Договора стороны определили дату, не позднее которой ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме - <данные изъяты> г.
За нарушение срока возврата суммы займа п. <данные изъяты> Договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств в полном объеме.
Учитывая п. <данные изъяты> Договора, предусматривающего соблюдении претензионного порядка урегулирования возникших споров, <данные изъяты> г. в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном возврате полученных по Договору денежных средств.
В добровольном порядке ответчиком денежные средства возвращены не были.
В силу требований ст.<данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик денежные средства не возвратил.
По смыслу ст. <данные изъяты> ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От ответчика доказательств исполнения своих обязательств по оплате суммы в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено, в связи с чем, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа и требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с расчетом, неустойка в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей. Расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
По смыслу статьи <данные изъяты> ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности с <данные изъяты> г. по день фактического исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей <данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> г., в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> г., задолженность по договору беспроцентного займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности с <данные изъяты> г. по день фактического исполнения судебного акта, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: