Решение по делу № 2-127/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-127 /2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

с. Троицкое 21 марта 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства просвещения и воспитания <адрес> к ФИО1 о возврате средств, полученных в виде единовременной компенсационной выплаты учителем, прибывшим на работу в сельский населенный пункт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ФИО1 являлся участником программы «Земский учитель» и был трудоустроен в Муниципальное общеобразовательное учреждение Новочеремшанскую среднюю школу имени С, расположенную на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее - МОУ ФИО2).

«Земский учитель» - программа, при участии в которой учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населённый пункт, либо рабочий посёлок, либо посёлок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, предоставляется единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 рублей в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации Правительства РФ от 26.12.2017 № 1642 (приложение № 23 к государственной программе).

В соответствии с Положением о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населённый пункт, либо рабочий посёлок, либо посёлок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории <адрес>, утверждённым постановлением Правительства Ульяновской области от 23.03.2020 № 126-П (далее - Положение) и распоряжением Министерства просвещения и воспитания <адрес> (далее - Министерство) от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населённый пункт, либо рабочий посёлок, либо посёлок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории <адрес>» (далее - распоряжение №-р) с ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Министерством получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № от МУ Управления образования администрации МО «<адрес>» <адрес>, в котором сообщается, что трудовой договор с ФИО1 (ответчиком) расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по п.З статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

В соответствии с пунктом 9 Положения в случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения срока его действия (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 77 и пунктами 5-7 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) учитель обязан возвратить в областной бюджет <адрес> единовременную компенсационную выплату в полном объёме.

Пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации попадает под случай прекращения трудового договора, при котором учитель обязан возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объёме.

Министерством направлено письменное уведомление ответчику о возврате средств (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктами 11-12 Положения при досрочном расторжении трудового договора Министерство направляет учителю требование о возврате единовременной компенсационной выплаты. Учитель обязан исполнить требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение 30 календарных дней со дня его получения. В случае если указанная единовременная компенсационная выплата не будет перечислена на лицевой счет Министерства в течение 30 календарных дней со дня получения требования, Министерство принимает предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по ее принудительному взысканию. Аналогичные условия прописаны в пунктах 3.3.2, 3.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единовременная компенсационная выплата в полном объёме не возвращена в областной бюджет <адрес>.

В соответствии с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Министерства просвещения и воспитания <адрес> единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являлся участником программы «Земский учитель» и был трудоустроен в Муниципальное общеобразовательное учреждение Новочеремшанскую среднюю школу имени С, расположенную на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> (далее - МОУ ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор на срок 5 лет, согласно которому он принят на должность учителя физической культуры, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № от МУ Управления образования администрации МО «<адрес>» <адрес>, в котором сообщается, что трудовой договор с ФИО1 (ответчиком) расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством направлено письменное уведомление ответчику о возврате средств (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с изложенным исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства просвещения и воспитания <адрес> единовременную компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей 00 копеек являются законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 13 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства просвещения и воспитания <адрес> к ФИО1 о возврате средств, полученных в виде единовременной компенсационной выплаты учителем, прибывшим на работу в сельский населенный пункт, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства просвещения и воспитания <адрес> единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу бюджета <адрес> 13 200 руб.

Разъясняю, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.С. Фролова