УИД: 61RS0044-01-2024-001835-80
№ 2-148/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Атоян ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, указав, что 19.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Аурис, регистрационный номер № (водитель -собственник ФИО4), Ниссан, регистрационный номер № под управлением ответчика. Согласно административному материалу ГИБДД - ФИО1 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждений застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства Тойота Аурис. Поскольку автомобиль Тойота Аурис, регистрационный номер № был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 115133,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023г. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 115133,08 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3503 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) к Атоян ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Атоян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115133 рубля 08 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3503 рублей 00 копеек, всего взыскать 118636 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.
Судья Килафян Ж.В.