Судья Спицына О.А. № 33-2005/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» августа 2023 г.
г. Кострома
Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-484/2024 (№2-81/2021, 44RS0002-01-2019-000642-22) по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2024 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Костромы от 22 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-81/2021 отказано,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 марта 2021 года иск ФИО1 к ФИО2 о разделе помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности, прекращении права общей долевой собственности на строение удовлетворен частично. Произведен реальный раздел нежилого строения, назначение: нежилые постройки с жилыми помещениями, общей площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно техническому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО9 от 16 мая 2019 года, выделено в натуре:
- <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> с установлением права общей долевой собственности ФИО1 в размере <данные изъяты> в праве собственности и ФИО2 в размере <данные изъяты> в праве собственности;
- <данные изъяты> а также <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> с установлением права общей долевой собственности ФИО1 в размере <данные изъяты> в праве собственности и ФИО2 в размере <данные изъяты> в праве собственности.
Прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на нежилое строение, назначение: нежилые постройки с жилыми помещениями, <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>
На ФИО1 возложена обязанность выполнить отдельный ввод сетей водопровода с отдельными узлами учета (водомерными узлами) для жилой и нежилой частей здания в соответствии с техническими условиями, выданными МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и проектной документацией, согласованной с МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». Расходы по выполнению данных работ возложены на ФИО1
Решение суда вступило в законную силу.
В ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находится исполнительное производство № от 22.02.2024, возбужденное на основании исполнительного листа №, о возложении на ФИО1 обязанности выполнить отдельный ввод сетей водопровода с отдельными узлами учета (водомерными узлами) для жилой и не жилой частей здания в соответствии с техническим условиями, выданными МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и проектной документацией, согласованной с МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».
ФИО1 обратился в суд с заявлением от 05 апреля 2024г. о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда на срок до 18 календарных месяцев, мотивируя тем, что процедура подключения объекта к централизованной системе водоснабжения, водоотведения подразумевает совершение комплекса определенных действий, в т.ч., запрос технических условий, заключение договоров и т.п. Общий срок совершения таких действий регламентирован правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, и составляет не более 18 месяцев. Тем самым исполнение решения суда в указанной части затруднительно в сроки, установленные для добровольного исполнения. Постановлением врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО3 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение от 22 апреля 2024 г. отменить, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки. Обращает внимание на то, что основанием для подачи ФИО1 иска было лишь юридическое разделение нежилой и жилой части вышеуказанного здания. К моменту вынесения решения потребности в отдельном вводе сетей водопровода с отдельными узлами учета (водомерными) не было. Претензий по водопроводу со стороны ответчика не поступало, фактического исполнения решения суда в указанной части не требовалось. Тем не менее, истец предпринимает действия по исполнению решения суда, в частности, подано заявление в МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения с приложением необходимого комплекта документов.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал №13-484/2024, исследовав материалы дела № 2-81/2021, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
Право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения предусмотрено также ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, принципа обязательности судебного постановления и необходимости его неуклонного исполнения в разумный срок, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения на срок до 18-ти календарных месяцев, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что сведений о каких-либо исключительных обстоятельствах, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки, не имеется.
В Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013г. № 644, срок не более 18 месяцев установлен в качестве максимального срока проектирования и строительства.
ФИО1 не доказал, что в данном конкретном случае проектирование и строительство займет 18 месяцев.
Так, в деле имеется ответ МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» от 14.03.2024г. на обращение ФИО1, из которого таких сроков не усматривается. Более того, в ответе указано, что рассмотрение обращения приостановлено по причине некомплектности поданных документов и указано, какие документы требуется представить, также сообщено, что недостающие документы следует представить в течение 20-ти рабочих дней.
Правильно учтено судом и то, что с момента вынесения решения 22 марта 2021г. прошло более 3-х лет, до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено, 22 февраля 2024г. возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения судебного решения.
Ссылки на то, что фактически исполнение не требуется и в нем никто не заинтересован, обстоятельствам дела не соответствуют, как указано выше, инициировано возбуждение исполнительного производства 22.02.2024г. для того, чтобы в принудительном порядке исполнить судебное решение.
На основании изложенного и вопреки доводам частной жалобы, суд правильно посчитал, что при имеющихся обстоятельствах отсрочка не будет способствовать более быстрому и правильному исполнению решения суда, напротив, может безосновательно затянуть его исполнение, нарушит принцип исполнения решения суда в разумные сроки.
Таким образом, доводы частной жалобы оснований для отмены оспариваемого определения не создают.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Судья: Дедюева М.В.
Мотивированное определение изготовлено 21 августа 2024г.