Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000495-39
Производство №2-327/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии
в составе:
председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре Беловой Н.А.,
с участием:
помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ФИО2 в её пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, денежную сумму в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин в <адрес> во время конфликта совершил в отношении ФИО1 насильственные действия путем нанесения ударов по голове, которые причинили ФИО1 физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ядринского района Чувашской Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Вышеуказанными действиями ФИО2 истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем ФИО3 определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела без её участия в суде.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику ФИО2 по месту его жительства и регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение участвующего по делу помощника прокурора Воронова М.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковое требование о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 150 ГК РФ, здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил за волосы ФИО1 и нанес один удар в область глаз ФИО1, в результате данных действий последняя ощутила физическую боль (л.д. 17).
Данным постановлением ответчик ФИО2 по указанному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Установленные постановлением мирового судьи судебного участка № Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют преюдициальное значение для дела и не подлежат доказыванию вновь.
Из составленного в рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии следует, что ФИО1 получила телесные повреждения в <данные изъяты> и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; могли быть причинены воздействиями тупого твердого предмета (ов) – в любых условиях, делающих доступным места локализации повреждений травмирующим воздействиям (л.д. 15).
Таким образом, факт причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 ответчиком ФИО2 достоверно установлен.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения насильственных действий ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые причинили ей физические и нравственные страдания. В связи с указанным, необходимо возложить на ответчика ФИО2 обязанность по компенсации истцу ФИО1 морального вреда.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер совершенного правонарушения; отсутствие степени тяжести телесного повреждения; испытанные ФИО1 физические и нравственные страдания.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым определить в счет возмещения морального вреда, причиненного ФИО1, денежную компенсацию в размере 20 000 руб.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатила при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции, выданным ПАО «Сбербанк России» (л.д. 5). Указанные судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина подлежащая уплате в размере 2 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98, 103 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>,
в пользу ФИО1, <данные изъяты>,
в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 700 (две тысячи семьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Г.Сокрашкина