РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/22 по иску фио к ООО «Яндекс» о защите авторских прав, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о защите авторских прав, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является автором произведения «Карта в информационно - телекоммуникационной сети», которое представляет собой описание в письменной форме интерактивной карты. Данное произведение было зарегистрировано истцом 26 августа 2013г. в РАО «КОПИРУС», а 02 сентября 2013г. истец направил в ООО «Яндекс» предложение о коммерциализации авторских прав на произведение, которое ответчиком удовлетворено не было. 29 сентября 2020г. истец обнаружил, что ответчик в нарушение ст. 1270 ГК РФ без разрешения истца переработал его произведение, создав производное произведение в интерактивных картах «Яндекс.Карты», «Яндекс.Народная Карта», размещенных в сети «Интернет» по адресам: https://yandex.ru/maps, https://n.maps.yandex.ru, незаконно доведя его до всеобщего сведения. По мнению истца, данные обстоятельства указывают на существенное нарушение ответчиком принадлежащих ему авторских, исключительных прав на произведение и является основанием для применения ст. ст. 151, 1250, 1251, 1270, 1300, 1301 ГК РФ, в том числе путем взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда за нарушение неимущественных прав.

Истец просит суд:

- признать произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» объектом авторского права;

- признать авторские права истца на произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети»;

-признать, чтоответчик переработал произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети», на основе произведения истца создал производное произведение - программу для ЭВМ в целях ее использования в интерактивных картах «Яндекс.Карты»;

- признать, чтоответчик переработал произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети», на основе произведения истца создал производное произведение - программу для ЭВМ в целях ее использования в интерактивных картах «Яндекс.Народная Карта»;

- признать, что ответчик воспроизводит произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» в интерактивных картах «Яндекс.Карты»;

- признать, что ответчик воспроизводит произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» в интерактивных картах «Яндекс.Народная Карта»;

-признать, что ответчик доводит до всеобщего сведения произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» посредством интерактивных карт «Яндекс.Карты»;

- признать, что ответчик доводит до всеобщего сведения произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» посредством интерактивных карт «Яндекс.Народная Карта»;

- обязать ответчика прекратить незаконное использование произведения «Карта в информационно - телекоммуникационной сети»;

- взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма за незаконное создание на основе произведения «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» производного произведения - программы для ЭВМ в целях ее использования в интерактивных картах «Яндекс.Карты», компенсацию в размере сумма за незаконное создание на основе произведения «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» производного произведения - программы для ЭВМ в целях ее использования в интерактивных картах «Яндекс.Народная Карта», компенсацию в размере сумма за незаконное воспроизведение произведения «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» в интерактивных картах «Яндекс.Карты», компенсацию в размере сумма за незаконное воспроизведение произведения «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» в интерактивных картах «Яндекс.Народная Карта», компенсацию в размере сумма за незаконное доведение до всеобщего сведения произведения «Карта посредством информационно - телекоммуникационной сети» посредством интерактивных карт «Яндекс.Карты», компенсацию в размере сумма за незаконное доведение до всеобщего сведения произведения «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» посредством интерактивных карт «Яндекс.Народная Карта», компенсацию морального вреда в размере сумма;

- обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении авторских прав истца на произведение «Карта в информационно - телекоммуникационной сети».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что ООО «Яндекс» не оспаривает авторство истца в отношении произведения «Карта в информационно - телекоммуникационной сети», но данное произведение в силу ст. 1259 ГК РФ не является объектом авторского права, подлежащего защите. Также ответчик ссылается на то, что ООО «Яндекс» не использовало, не перерабатывало и до всеобщего сведения не доводило произведение фио под названием «Карта в информационно - телекоммуникационной сети».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Согласно ст. ст. 1265, 1266 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

- публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

- об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается:

- удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

- воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Судом установлено, что фио является автором трехстраничного произведения под названием «Карта в информационно - телекоммуникационной сети», которое было зарегистрировано в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС в качестве депонированного.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о депонировании произведения от 26.08.13г. № 013-002819, выданным Российским авторским обществом КОПИРУС, и не оспаривалось в судебном заседании.

Из содержания произведения под названием «Карта в информационно - телекоммуникационной сети», следует, что данное произведение представляет собой описание идей о возможностях интерактивной карты, о создании интерактивной карты, которая устраняет недостатки существующих интерактивных карт, в том числе карт, размещенных в сети «Интернет» по адресам: https://maps.yandex.ru, https://maps.google.com.

При этом согласно материалам дела ООО «Яндекс» предоставляет пользователям сети «Интернет» возможность использовать справочный сервис «Яндекс.Карты» на условиях использования сервиса, размещенных по адресу: https://yandex.ru/legal/maps_termsofuse, а также условиях пользовательского соглашения сервисов Яндекса (https://yandex.ru/legal/rules).

В силу указанных условий сервис «Яндекс.Карты» предлагает пользователю возможность бесплатного доступа к актуальной картографической и иной справочной информации о местности и местонахождении объектов, адресов, информацию об организациях, достопримечательностях, объектах транспорта и иных объектов. Иная информация, представленная в сервисе, а именно: размещенные в нем карты, информация об объектах, информация о дорожных событиях, предлагаемые актуальные маршруты передвижения может быть предоставлена партнерами сервиса на основании заключенных с ними договоров, либо размещается самими пользователями (п. 2.1 Условий).

Согласно представленных документов для реализации данной возможности добавления пользователями информации в сервис также был создан специальный сервис «Яндекс.Народная Карта», использование которого регулируется Условиями использования сервиса «Яндекс.Народная карта», опубликованного по адресу: https://yandex.ru/legal/pmap_termsofuse.

Из содержания пользовательского соглашения сервисов «Яндекса», условий использования сервисов «Яндекс.Карты», «Яндекс.Народная Карта» следует, что в данных документах не используется произведение истца под названием «Карта в информационно – телекоммуникационной сети», отсутствуют ссылки (отсылки) на данное произведение.

В представленных суду документах и видеозаписях также не содержится никаких сведений о переработке и использовании ответчиком произведения фио под названием «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» для создания и функционирования виртуальных интерактивных карт сервисов «Яндекс.Карты», «Яндекс.Народная Карта», а согласно самому произведению фио под названием «Карта в информационно - телекоммуникационной сети» (стр. 1) на момент его создания интерактивные карты сервиса «Яндекс.Карты» уже существовали и функционировали, т.е. их создание не было обусловлено произведением истца.

Кроме того, согласно экспертному заключению от 14.04.2022г. № 025139/3/77001/112022/2-214/22, составленному экспертом АНО «ЦКЭ» в лице агента СОЮЗ «Федерация Судебных Экспертов», интерактивные карты сервиса «Яндекс.Карты» не являются переработанным произведением фио под названием «Карта в информационно – телекоммуникационной сети». Произведение фио под названием «Карта в информационно – телекоммуникационной сети» представляет собой текстовое описание идей о возможностях интерактивной карты, в связи с чем не является объектом авторских прав. В создании и функционировании виртуальных интерактивных карт сервиса «Яндекс.Карты» произведение фио под названием «Карта в информационно – телекоммуникационной сети» не используется.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно не допускает двусмысленного толкования и составлено независимым квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при непосредственном изучении сервисов «Яндекс.Карты», «Яндекс.Народная Карта», произведения фио под названием «Карта в информационно – телекоммуникационной сети», видеозаписей использования сервисов «Яндекс.Карты», «Яндекс.Народная Карта».

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта и указывающих на его некомпетентность, суду представлено не было и в материалах дела не имеется, а выводы эксперта подтверждены совокупностью представленных суду доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1259 ГК РФ произведение фио под названием «Карта в информационно – телекоммуникационной сети» не является объектом авторского права, а интерактивные карты сервисов «Яндекс.Карты», «Яндекс.Народная Карта» не являются переработанным произведением истца, в создании и функционировании виртуальных интерактивных карт сервисов «Яндекс.Карты», «Яндекс.Народная Карта» вышеуказанное произведение фио ответчиком не используется.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Яндекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: