ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<Адрес обезличен> 13 мая 2025 года
Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Викторовой О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 по <Адрес обезличен> к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по <Адрес обезличен> обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий.
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, отбывавший наказание в виде исправительных работ в ФКУ ИЦ-1 ФИО3 по <Адрес обезличен>, допустил уклонение от отбывания наказания. <Дата обезличена> осужденный ФИО2 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ФИО3 по <Адрес обезличен>, не прибыл с рабочего объекта в установленное время. <Дата обезличена> ФИО2 объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело 116/23/63 от <Дата обезличена>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отделением розыска оперативного отдела ФИО3 по <Адрес обезличен> совместно с сотрудниками ФКУ ИЦ-1 ФИО3 по <Адрес обезличен> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на территории <Адрес обезличен>, где были задействованы личный состав и автотранспорт учреждений. По изложенным основаниям ФИО3 просил взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 по <Адрес обезличен> <Данные изъяты> в возмещении убытков.
ФИО3 по <Адрес обезличен> и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания.
Третьи лица ФКУ БМТиВС ФИО3 по <Адрес обезличен> и ФКУ ИЦ-1 ФИО3 по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения отбывавший наказание в виде исправительных работ в ФКУ ИЦ-1 ФИО3 по <Адрес обезличен>, допустил уклонение от отбывания наказания.
<Дата обезличена> осужденный ФИО2 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ФИО3 по <Адрес обезличен>, не прибыл с рабочего объекта в установленное время.
<Дата обезличена> ФИО2 постановлением врио начальника ФИО3 по <Адрес обезличен> объявлен в федеральный розыск.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отделением розыска оперативного отдела ФИО3 по <Адрес обезличен> совместно с сотрудниками ФКУ ИЦ-1 ФИО3 по <Адрес обезличен> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 на территории <Адрес обезличен>, где были задействованы личный состав и автотранспорт учреждений.
При проведении ОРМ задействованы:
- автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащий на правах оперативного управления ФКУ БМТиВС ФИО3 по <Адрес обезличен>. Израсходован бензин марки А-92 (в соответствии с нормами расхода) в количестве 2232,4 литров на сумму <Данные изъяты> рублей по средней цене списания, согласно путевым листам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;
- автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащий на правах оперативного управления ФКУ БМТиВС ФИО3 по <Адрес обезличен>. Израсходован бензин марки А-92 (в соответствии с нормами расхода) в количестве 2602, 6 литров на сумму <Данные изъяты> рублей по средней цене списания, согласно путевым листам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> в 10:53 по адресу: <Адрес обезличен> сотрудниками отделения розыска оперативного отдела ФИО3 по <Адрес обезличен> совместно с сотрудниками филиала по <Адрес обезличен> ФКУ У ИИ ФИО3 по <Адрес обезличен> местонахождение ФИО2 установлено, после чего фигурант сопровожден в ОМВД ФИО3 по <Адрес обезличен>.
Стоимость израсходованного ФКУ БМТиВС ФИО3 по <Адрес обезличен> бензина А-92 для осуществления розыскных мероприятий на вышеуказанных автомобилях с целью пресечения побега ФИО2 составила <Данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
ФКУ БМТиВС ФИО3 по <Адрес обезличен> финансируется из средств федерального бюджета, главным распорядителем которых выступает ФИО3 по <Адрес обезличен>, ФИО3 по <Адрес обезличен> берет на себя функции по взысканию ущерба, возникшего у ФКУ БМТиВС ФИО3 по <Адрес обезличен>.
ФИО3 по <Адрес обезличен>, ФКУ БМТиВС ФИО3 по <Адрес обезличен> являются юридическими лицами, участниками бюджетного процесса - получателями бюджетных средств, лицевые счета которых открыты в органах федерального казначейства.
Главным распорядителем бюджетных средств, выделенных уголовноисполнительной системе РФ является ФСИН ФИО3.
ФИО3 по <Адрес обезличен> является территориальным органом ФСИН ФИО3, организующим финансовое обеспечение собственных расходов и расходов подведомственных учреждений.
Средства, затраченные на пресечения побега осужденного, являются федеральной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.
Для возложения ответственности по возмещению убытков заявителю необходимо доказать: факт нарушения обязательств ответчиком, факт наступления негативных последствий, вину ответчика, размер убытков, причиненных ответчиком.
В данном случае указанная совокупность обстоятельств, необходимая для возложения на ответчика обязательства по возмещению убытков, материалами дела установлена.
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 по <Адрес обезличен> исковых требований и взыскании с ФИО2 в возмещение причиненных ФИО3 убытков в виде понесенных расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО3 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО3 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, данная государственная пошлина на основании положений части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 7 830 рублей.
Таким образом иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 по <Адрес обезличен> к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОВМ ОМВД ФИО3 по <Адрес обезличен>) в пользу ФИО3 по <Адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) расходы, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий в размере <Данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОВМ ОМВД ФИО3 по <Адрес обезличен>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <Данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.