БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2019-004816-54 33-3394/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Бурцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Русские протеины» на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 18 апреля 2023 г. о возврате заявление ЗАО «Русские протеины» об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

ЗАО «Русские протеины» обратилось с иском к Корзуну Жилвинасу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 100 000 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.10.2019 в удовлетворении исковых требований ЗАО «Русские протеины» к Корзуну Жилвинасу о взыскании неосновательного обогащения, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.01.2020 решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 18.10.2019 отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сумма долга составляет 4893271,97 рублей.

ЗАО «Русские протеины» обратилось в суд с заявлением об индексаций присужденной денежной суммы, сославшись на не исполнение решения суда, в котором просили взыскать индексацию с 28.01.2020 (дата вынесения апелляционного определения) по 11.10.2021 (дата предшествующая дате объявления резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов) в сумме 491410,69 руб.

Определением суда заявление возвращено.

В частной жалобе Общество просит отменить определение суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не признает доводы частной жалобы убедительными.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление ЗАО «Русские протеины» об индексации присужденной судом денежной суммы подано после возбуждения в отношении ИП ФИО1 Жилвинас дела о банкротстве, в связи с чем требования ЗАО «Русские протеины» могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ИП ФИО1 Жилвинас и подлежат разрешению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Данные выводы являются законными и обоснованными.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении TOC \o "1-5" \h \z последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2023 по делу № А08-188/2021 ИП ФИО1 Жилвинас признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 18.07.2023.

Заявление ЗАО «Русские протеины» об индексации присужденной судом денежной суммы подано после возбуждения в отношении ИП ФИО1 Жилвинас дела о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате заявления в порядке ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования ЗАО «Русские протеины» могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ИП ФИО1 Жилвинас и подлежат разрешению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм материального и процессуального права и не влекут отмену определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 18 апреля 2023 г. о возврате заявление ЗАО «Русские протеины» об индексации присужденной денежной суммы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья