УИД 75RS0013-01-2023-000618-61

Дело № 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 19 мая 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названными требованиями, указывая, что истец признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, действиями которого ей причинен материальный ущерб на сумму 61 797 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, будучи ранее допрошенной в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного возражения, просит в удовлетворении требований истца о взыскании с него материального ущерба отказать, поскольку ущерб ей причинен незаконными действиями должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, ввиду чего сумма ущерба подлежит взысканию с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Привлеченные к участию в деле ответчики ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от их представителей не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, ввиду отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств об организации видеоконференц-связи, иных ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 13.03.2023 г. приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 26.09.2022 г., с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 13.03.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос об удовлетворении гражданского иска ФИО1 к ФИО2 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Забайкальскому краю потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2 признана ФИО1

Из приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 26.09.2022 г. следует, что ФИО2 дважды совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства.

В период времени с июня по сентябрь 2017 г., ФИО2, являясь должностным лицом, достоверно зная, что в силу занимаемой должности он может инициировать получение поощрения или назначения дисциплинарного наказания осужденным, в связи с чем, осужденные находятся в зависимом от него положении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов осужденного ФИО6 и его близких родственников, гарантированных Конституцией РФ, в том числе, причинения имущественного ущерба осужденному и его родственникам, а также в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФСИН России, и желая их наступления, действуя в нарушение положений ст. 19 Конституции РФ, предусматривающих равенство всех перед законом, принципов, целей и задач уголовно-исполнительного законодательства, под угрозой создания неблагоприятных условий содержания, систематически высказывал осужденному незаконные требования о необходимости приобретения шпал бывших в употреблении для расширения помещения объекта «свинарный цех» ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, с целью увеличения поголовья свиней, за счет собственных средств ФИО6, а также родственников последнего.

Далее, за счет средств истца ФИО1 приобретено и доставлено в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> не менее 120 бывших в употреблении шпал, с учетом транспортных расходов, на общую сумму 20 800 рублей, которые в полном объеме были использованы для расширения помещения объекта «свинарный цех» ФКУ ИК-8.

Кроме того, в период с 01.06.2019 г. по 28.06.2019 г. ФИО2, являясь должностным лицом, достоверно зная, что в силу занимаемой должности он может инициировать получение поощрения или назначения дисциплинарного наказания осужденным, в связи с чем, осужденные находятся в зависимом от него положении, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов осужденного ФИО6 и его близких родственников, гарантированных Конституцией РФ, в том числе, причинения имущественного ущерба осужденному и его родственникам, а также в виде нарушения установленного законом порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, подрыва авторитета исполнительного органа государственной власти – ФСИН России, и желая их наступления, действуя в нарушение положений ст. 19 Конституции РФ, предусматривающих равенство всех перед законом, принципов, целей и задач уголовно-исполнительного законодательства, под угрозой создания неблагоприятных условий содержания, систематически высказывал осужденному ФИО6, незаконные требования о необходимости выполнения последним работ по ремонту санитарного узла общежития отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> с использованием строительных и отделочных материалов, иных товаров хозяйственного назначения, приобретенных за счет собственных средств ФИО6, а также родственников последнего.

Действуя во исполнение вышеуказанного незаконного требования ФИО2, осужденный приступил к производству работ по ремонту санитарного узла общежития отряда ФКУ ИК-8, организовал приобретение строительных и отделочных материалов, иных товаров хозяйственного назначения, за счет средств своей супруги ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретены материалы на общую сумму 13350 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретены материалы на общую сумму 14 447 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретены материалы на общую сумму 5 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретены материалы на общую сумму 5 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приобретены материалы на общую сумму 3 000 рублей, всего на общую сумму 40 997 рублей.

Умышленные действия ФИО2 в виде незаконных требований к осужденному ФИО6 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве и дискредитации авторитета органа государственной власти – ФСИН России, а также причинением значительного имущественного ущерба ФИО1

ФИО2, являясь должностным лицом, существенно нарушил права и законные интересы граждан, в результате чего нарушил охраняемые законом интересы общества, тем самым подорвал авторитет государственной власти и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, обязанных от имени государства обеспечивать содержание осужденных в точном соответствии с установленным законодательством порядком, нарушил, таким образом, охраняемые законом интересы государства.

В соответствии пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд определяет размер причиненного ФИО1 ущерба в сумме 61 797 рублей, как установлено вступившим в законную силу приговором суда. Причинение ущерба на большую сумму истцом не доказано.

Поскольку ущерб в сумме 61 797 рублей истцу причинен незаконными действиями должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ФИО2, сумма ущерба подлежит взысканию с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме посредством взыскания с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации суммы материального ущерба в размере 61 797 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия № №) сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 797 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.