Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.5, 9.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по крайней правой полосе дороги имеющей четыре полосы для движения по две в каждом направлении разделенных дорожной разметкой 1.3, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО дата.р. В результате ДТП водитель, а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО был доставлен в «Няганскую окружную больницу» с д/з.: «Проникающая рана глазного яблока с инородным телом справа, множественные поверхностные раны правой половины лица, ушиб шейного отдела позвоночника».

По факту причинения телесных повреждений ФИО в результате ДТП, дата. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. В ходе проведенных процессуальных действий в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что гр. ФИО согласно заключения эксперта № от дата., причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просили.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что явка указанного лиц не признана судом обязательной, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в ходе судебного заседания, вину не признал. Пояснил, что он уже завершал маневр поворота налево, ФИО ехал на большой скорости, поэтому произошло ДТП. Считает, что не причинял ФИО2 вреда здоровью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу положений п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно положений п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что водитель ФИО1 в нарушение требований пункт 8.5, 9.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по крайней правой полосе дороги имеющей четыре полосы для движения по две в каждом направлении разделенных дорожной разметкой 1.3, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО дата.р., в результате чего потерпевший ФИО получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта № от дата.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- зарегистрированными дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что дата в <данные изъяты> час. поступило телефонное сообщение ФИО, о том что он увидел ДТП в районе ТЦ «Оазис Плаза на перекрестке в строну храма,

- зарегистрированными дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что дата в <данные изъяты> час. поступило телефонное сообщение НОБ об обращении за медицинской помощью ФИО;

- зарегистрированными дата в КУСП ОМВД России по <адрес> рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что дата в <данные изъяты> час. поступило телефонное сообщение от ФИО о том, что в районе ТЦ «Оазис Плаза» на перекрестке в строну храма произошло ДТП с ее участием;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которой усматривается согласие водителя ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата, в ходе которого осмотрено место происшествия;

- фототаблицей;

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП;

- объяснениями потерпевшего ФИО об обстоятельствах ДТП;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от дата;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен легкий вред здоровью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО1, будучи водителем, нарушившим п. 8.5, 9.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно водительского удостоверения место рождения ФИО1 <адрес>, однако согласно паспорта гражданина РФ место рождения: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот (2 500) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет: <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71879000, УИН №

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова