72RS0014-01-2022-001956-30
Дело № 2 – 7326/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчикам о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что 03.02.2020 между ею и ИП ФИО2 заключен договор № о реализации туристского продукта, в соответствии с которым она приобрела тур на 4-х человек, который включает в себя маршрут путешествия: Тунис в период с 02.08.2020 по 19.08.2020. Туроператором является ООО «Регион туризм». В соответствии с п.3.1, договора, при заключении договора клиент вносит сумму - аванс, необходимую для начала исполнения Агентством договора в размере 260 000 рублей. Остаток 244 300 рублей оплачивается по внутреннему курсу ТО <данные изъяты>» равному 3774,7 долларов. Полная стоимость тура составляет 504 300 рублей (п.3.2., 3.3. договора). Она 03.02.2020 надлежащим образом исполнила обязательство по внесению аванса 260 000 рублей. В связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 (неблагополучной эпидемиологической обстановкой в стране и мире) был введен запрет на въезд в Тунис, а также прекращено регулярное и чартерное авиасообщение. Ей 20.07.2020 от ответчика поступило гарантийное письмо, в котором ООО «Регион Туризм» гарантировало исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных Турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса (зачета) на новую заявку. Она 22.04.2021 обратилась в ООО «Регион туризм» и ИП ФИО2 с заявлением об отказе от туристского продукта, расторжении договора и требованием о возврате денежных средств в размере 260 000 рублей. Ответ не получен. 11.07.2021 она повторно обратилась в ООО «Регион туризм» и к ИП ФИО2 с заявлением об отказе от туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа также не получила. Просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 03.02.2020 №, взыскать с ООО «Регион Туризм» уплаченные по договору денежные средства в сумме 260000 рублей, штраф судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
20.04.2022 к производству суда принято увеличение исковых требований, поскольку в ООО «Регион туризм» была переведена агентом сумма в размере 243 000 рублей, в окончательной редакции просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 03.02.2020 №, взыскать с ООО «Регион Туризм» уплаченные по договору денежные средства в сумме 243 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 убытки в виде полученных денежных средств в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Регион туризм» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых указал, что с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ООО «Регион туризм» права истца не нарушало, приняло все предусмотренные законом меры к исполнению принятых на себя обязательств, невозможность их исполнения вызвана наступлением обстоятельств непреодолимой силы. В случае удовлетворения требований просил применит положения ст. 333 ГК РФ и снизить штраф.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено, в связи с чем, ответчик извещена надлежащим образом дате, времени и месте слушания дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 03.02.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 («<данные изъяты>») заключен договор № о реализации туристского продукта, согласно которому приобретен тур на 4-х человек, который включает в себя маршрут путешествия: Тунис в период с 02.08.2020 по 19.08.2020 (л.д.12-13).
В соответствии с п.1.1 договора агентство обязуется по заданию клиента оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта в порядке и в сроки, установленные договором, совершить иные предусмотренные договором действия, а клиент обязуется оплатить цену договора. Задание клиента и требование клиента к туристскому продукту отражены в заявке на бронирование туристского продукта.
В соответствии с пунктом 1.2 договора туристский продукт, отвечающий указанным в заявке требованиям клиента, формируется туроператором «Анэкс тур», сведения о котором содержатся в приложениях к договору.
В соответствии с п.3.1 договора при заключении договора Клиент вносит сумму - аванс, необходимую для начала исполнения Агентством договора в размере 260 000 рублей. Остаток 244 300 рублей оплачивается по внутреннему курсу ТО «Анэкс Тур» = 3774,7 долларов. Полная стоимость тура составляет 504 300 рублей (п.3.2., 3.3. договора).
03.02.2020 ФИО1 надлежащим образом исполнено обязательство по внесению аванса в сумме 260 000 рублей, что подтверждается чеками (л.д.14).
Бронирование и оплата тура производилась ИП ФИО2 через агента туроператора, привлеченного для реализации турпродуктов – ООО «Регион Туризм», на основании агентского договора в форме присоединения к публичной оферте, по условиям которой ООО «Регин Туризм» (Туроператор) обязуется от своего имени и за счет туроператора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам и иным заказчикам туристского продукта туроператора, забронированного турагентом на сайте www.anextour.com (л.д.66-70).
Забронированный на август 2020 года тур не состоялся по причине эпидемиологической обстановки в мире и связанными с ней ограничительными мерами по предотвращению распространения коронавирусной инфекции Covid-19, что подтверждается гарантийным письмом ООО «Регион Туризм» от 20.07.2020, согласно которому гарантировало туристами ФИО6 ФИО1, ФИО7 исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса на новую по письменному заявлению туриста в срок до 31.12.2021 (л.д.15).
22.04.2021 истец обратилась в ООО «Регион туризм» с заявлением об отказе от туристского продукта, расторжении договора и требованием о возврате денежных средств в размере 260000 рублей (л.д. 16).
Ответ на заявление в адрес истца не направлен.
Как следует из копии заключения ВКК ГАУЗ ТО «Городская. поликлиника №» истец стоит на <данные изъяты> учете с ДД.ММ.ГГГГ, беременность <данные изъяты> недель, дата родов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).
В связи с чем, 11.07.2021 истец повторно обратилась в ООО «Регион туризм» с заявлением об отказе от туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 17-18).
Ответа на претензию так же не получила.
Согласно предоставленному электронному листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, истец находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), в связи с чем, перенос тура в соответствии с гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не возможен.
Согласно ответу индивидуального предпринимателя ФИО2 на запрос суда ею произведена оплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000 рублей (л.д. 49) и по платежному поручению № на сумму 120 000 рублей (л.д. 64). Разница между стоимостью тура и денежными средствами, перечисленными в ООО «Регион туризм» составила 17 000 рублей, является комиссионным вознаграждением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
В возражениях на исковое заявление ООО «Регион Туризм» факт оплаты по указанным платежным поручениям подтвердило, приложив к возражениям копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123000 рублей и 120000 рублей соответственно (л.д.62,64).
В соответствии со статьей 1 Закона об основах туристской деятельности под туристской деятельностью понимается туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий; под туристским продуктом - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.
В соответствии со статьей 9 Закона об основах туристской деятельности туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.
Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.
По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
Согласно статье 10 Закона об основах туристской деятельности реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую данным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 данного Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Закона об основах туристской деятельности).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
В порядке исключения из общих правил гражданско-правовой ответственности, Закон об основах туристской деятельности возлагает на туроператора ответственность перед потребителем-туристом вне зависимости от порядка приобретения туристского продукта, что в соответствии со статьей 6 Закона об основах туристской деятельности включает себя возмещение потребителю убытков, причиненных неоказанием туристской услуги.
Из приведенных положений закона и разъяснений в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) туроператор отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта независимо от условий агентского договора и исполнения их турагентом.
Перечисление турагентом туроператору внесенных туристом денежных средств в счет оплаты договора не в полном объеме не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта за вычетом агентского вознаграждения.
Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается уплата истцом денежных средств за туристский продукт, формируемый туроператором ООО «Регион Туризм», то суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для их взыскания с ООО «Регион Туризм» уплаченных истцом денежных средств.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.
В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (абзац пятый).
Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (абзац шестой).
При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (абзац седьмой).
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» кононавирусная инфекция (2019-n-Cov) признана представляющей опасность для окружающих.
На официальном сайте всемирной организации здравоохранения по состоянию на 11.03.2020 размещена информация об объявлении заболевания короновирусом пандемией, т.е. официально признана опасность распространения данного заболевания по всему миру.
Согласно поручению Правительства РФ от 26.03.2020 «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения: Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.
Таким образом, с учетом опасности распространения кононавирусной инфекции (2019-n-Cov) по всему миру, возникли обстоятельства, свидетельствующие о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.
При этом, как следует из обстоятельств дела, подтверждено представленными платежными документами о передаче денежных средств ответчиком ИП ФИО2 ООО «Регион Туризм» в размере 243 000 рублей, размер удержанных ей денежных средств, составляющих агентское вознаграждение ИП ФИО2, составил 17 000 рублей. 77).
С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений об ответственности турагента в пределах уплаченного ему агентского вознаграждения суд полагает, что с ООО «Регион Туризм» подлежат взысканию денежные средства в размере 243 000 рубля, а с ИП ФИО2 подлежит взысканию размер агентского вознаграждения в сумме 17 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку в рамках заявленных исковых требований установлено нарушение прав истца как потребителя, то подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей. Компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере суд считает завышенной.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 названного Положения.
В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 названного Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (пункт 7).
Как следует из материалов дела, ООО «Регион Туризм», несмотря на направление заявления об отказе от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств, денежные средства не вернул.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.
Сумму морального вреда в общей сумме 40 000 рублей (истец просил взыскать по 20 000 рублей с ООО «Регион Туризм» и ИМ ФИО2) суд считает завышенной, и с учетом требований разумности, справедливости, а также отсутствия неблагоприятных последствий для истца, и снижает до 5 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что ответчиков взысканы денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, при этом ИП ФИО2 взыскано 17 000 рублей (6% от 260 000), то с последней подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 рублей (5000*6%), а с ответчика ООО «Регион туризм», исходя из взысканной суммы 243 000 рублей (94% от 260 000), с общества в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4 700 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части требований.
Кроме того с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123 837 рублей 50 копеек (243000 + 4675):2), а с ответчика ИП ФИО2 в размере 8 662 рубля 50 копеек (17 000 +325):2).
Вместе с тем, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, суд считает возможным применит положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, учитывая при этом соотношение сумм штрафа (123 837,50 руб.) с размером взысканных сумм (243 000 руб.), соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, учитывая заявление представителя ответчика о его снижении, компенсационную природу процентов, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика ООО «Регион Туризм» штрафа до 30 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя по 65 000 рублей с ООО «Регион Туризм» и ИП ФИО2.
При этом истцом понесены расходы на оплату услуг представителя всего 65 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов на представителя пропорционально взысканным с них сумм, а именно с ООО «Регион Туризм» в сумме 61 100 руб. (65 000*94%) и с ответчика ИП ФИО2 в сумме 3 900 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина с ответчика ООО «Регион туризм» в размере 6 915 рублей, с ИП ФИО2 - 980 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 03.02.2020 года №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 243 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 700 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 61 100 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 8 662 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 900 рублей.
Взыскать ООО «Регион туризм» госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 6 915 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 980 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.
Судья О.М. Баева