Дело №
25RS0№-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Мастерских Л.М. о взыскании части вознаграждения по договору об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ним и Мастерских Л.М. заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость оплаты составила 300 000 руб. Вместе с тем, истец полагает, что объем оказанной юридической помощи Мастерских Л.М. не соответствует размеру произведенной оплаты. Кроме того, истцу давались заверения о том, что имеются основания для разрешения спора положительным образом для истца.
Просит взыскать с Мастерских Л.М. часть вознаграждения по договору об оказании юридических услуг в размере 200 000 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес>, поскольку она зарегистрирована и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. К указанному ходатайству приложена копия паспорта.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик Мастерских Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, ходатайство ответчика, выслушав мнение участвующего в деле истца, приходит к следующему выводу.
По общему правилу в силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно представленной копии паспорта ответчика Мастерских Л.М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Мастерских Л.М. о взыскании части вознаграждения по договору об оказании юридических услуг передать на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова