№ 2-854/2025 37RS0005-01-2025-000461-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«11» марта 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Философова Д.С.,
при секретаре Васюниной Е.С.,
с участием заявителя ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта регистрации брака,
установил:
ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт государственной регистрации заключения брака между ФИО2 (документ, удостоверяющий личность: №) и ФИО3 (№) (после заключения брака – ФИО2), актовая запись № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 являются дедушкой и бабушкой заявителя ФИО4. У истца имеются данные о том, что брак между его дедушкой и бабушкой был расторгнут, в месте с тем, сведения о том, что брак был заключен отсутствуют, сведения о заключении брака в органах записи актов гражданского состояния отсутствуют. Установления указанного юридического факта заявителю необходимо для установления родственных отношений.
В судебном заседании заявитель ФИО4 пояснил, что с большой долей вероятности брак между его бабушкой и дедушкой заключался на территории нынешнего Чкаловского района Нижегородской области, территории которого была затоплена в результате строительства Горьковского водохранилища, в связи с чем хранящиеся документы о регистрации брака могли быть забыты при расселении территории и безвозвратно утрачены, в связи с чем сведения о них не были переданы в органы записи актов гражданского состояния.
Заинтересованные лица филиал по городу Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС, Пучежский районный филиал комитета Ивановской области ЗАГС, отдел ЗАГС Сокольского главного управления ЗАГС Нижегородской области явку своих представителей в суд не обеспечили. Возражений против рассмотрения дела без участия своих представителей не заявляли.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются дедушкой и бабушкой заявителя ФИО4.
Согласно справке о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом по городу Иванову и Ивановскому району Комитета Ивановкой области ЗАГС, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС Чкаловского района Горьковской области, заключенного между ФИО2 и ФИО3, указанная запись содержит сведения о реквизитах записи акта о заключении брака: актовая запись №, документ удостоверяющий личность мужа: паспорт №, документ, удостоверяющий личность жены: паспорт №.
Согласно ответу Пучежского районного филиала Комитета Ивановской области ЗАГС от 04.12.2024 года, актовая запись о заключении брака ФИО2 и ФИО3 отсутствует. Вместе с тем в ответе указано, что согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 18.06.1954 года Ловыгинский сельсовет вошел в состав Заболотновского сельсовета. Согласно Указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 18.06.1956 года территория Заболотновского сельсовета из состава Пучежского района Ивановской области передана в состав Сокольского района Нижегородской области.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Сокольского района главного управления ЗАГС Нижегородской области запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО3 в Ловыгинском сельсовете Боярской волости Юрьевецкого уезда Иваново-Вознесенской губернии отсутствуют.
Таким образом, суд, оценив все представленные в материалах дела доказательства в, приходит к выводу, что совокупностью доказательств, представленных в материалах дела подтверждается факт заключения брака ФИО2 и ФИО3: актовая запись № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от отсутствия непосредственных записей акта регистрации брака. Данные факт подтверждается тем, что указанный брак был расторгнут, и запись о расторжении брака содержит сведения о лицах находящихся в указанном браке, а также о реквизитах актовой записи о заключении брака.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО4 (№) об установлении факта регистрации брака - удовлетворить.
Установить факт государственной регистрации заключения брака между ФИО2 (№) и ФИО3 (№) (после заключения брака - ФИО2), актовая запись № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Философов Д.С.
Мотивированное решение суда составлено «25» апреля 2025 года.