Дело № 2-618/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск
20 февраля 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: по оплате услуг по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.11.2019 года, с 01.12.2019 года по 31.05.2020 года, с 01.06.2020 года по 28.02. 2021 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года в размере 27306,56 рублей, по ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.11.2019 года, с 01.12.2019 года по 31.05.2020 года, с 01.06.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года в размере 15,573,51 рублей, пени за просрочку оплаты за период просрочки с 11.03.2019 года по 05.04.2020 года, 02.01.2021 года по 09.08.2024 года в размере 34934,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534,45 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик является потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск».
Ответчиком ФИО2 не оплачены услуги АО «УСТЭК-Челябинск» за отопление, горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за отопление – 27306,56 рублей, за ГВС – 15,573,51 рублей. Размер пени на 09.08.2024 года составил 34934,93 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена, направила в материалы дела заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание 20.02.2025 не явилась, в ходе судебного заседания по делу возражала по заявленным требованиям, считала себя ненадлежащим ответчиком.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора от 06.09.1996, что подтверждается справкой ОГУП ОблЦТИ от 15.01.2025.
Согласно ответа ГУ МВД России по Челябинской области на судебный запрос следует, что в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из объяснений ответчика ФИО2 она являлась ребенком-<данные изъяты> В период своего несовершеннолетия ответчик ФИО2 проживала <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>., которая была ей предоставлена ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Челябинска, <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 Собственник несет бремя содержания квартирой и обязан оплачивать коммунальные услуги.
Потребителем услуг не оплачены услуги АО «УСТЭК-Челябинск» за отопление, горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за отопление – 27306,56 рублей, за ГВС – 15,573,51 рублей.
Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Размер пени на 09.08.2024 года составил 34934,93 руб.
В спорный период поставщиком тепловой энергии и ГВС являлось АО «УСТЭК-Челябинск».
Расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.
Ранее истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов к мировому судье судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска, а именно:
30.04.2020 за период с 01.01.2019 года по 30.11.2019 года по взысканию задолженности за отопление в размере 9202,09 рублей и за ГВС в размере 5554,00 рублей. Был выдан судебный приказ от 30.04.2020 года на взыскание с ФИО2 указанных задолженностей за коммунальные услуги.18.09.2020 года от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа и 18.09.2020 года судебный приказ был отменен;
14.09.2020 за период с 01.12.2019 года по 31.05.2020 года по взысканию задолженности за отопление в размере 8064,48 рублей и за ГВС в размере 3091,07 рублей. Был выдан судебный приказ от 14.09.2020 года на взыскание с ФИО2 указанных задолженностей за коммунальные услуги.01.06.2021 года от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа и 01.06.2021 года судебный приказ был отменен;
11.05.2021 за период с 01.06.2020 года по 28.02.2021 года по взысканию задолженности за отопление в размере 7706,64 рублей и за ГВС в размере 5139,27 рублей. Был выдан судебный приказ от 11.05.2021 года на взыскание с ФИО2 указанных задолженностей за коммунальные услуги.01.06.2021 года от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа и 01.06.2021 года судебный приказ был отменен.
Ответчик ФИО3 заявлений о пропуске срока исковой давности не направляла.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по отоплению и ГВС.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 1000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 534,45 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по отоплению за период: с 01.01.2019 года по 31.11.2019 года, с 01.12.2019 года по 31.05.2020 года, с 01.06.2020 года по 28.02. 2021 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года в размере 27306,56 рублей, по ГВС за период с 01.01.2019 года по 31.11.2019 года, с 01.12.2019 года по 31.05.2020 года, с 01.06.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.03.2023 года по 31.10.2023 года в размере 15573,51 рублей, пени за просрочку оплаты за период просрочки с 11.03.2019 года по 05.04.2020 года, 02.01.2021 года по 09.08.2024 года в размере 1000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534,45 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Левинская Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года