Судья Кустов М.О. Дело № 33-6961/2023 (9-175/2023)
УИД 25RS0007-01-2023-003707-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
с частной жалобой заявителя на определение Артемовского городского суда Приморского края от 08.06.2023, которым в принятии заявления отказано,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно: что деяние, за которое он был осужден, не является преступлением ввиду его последующей декриминализации, кроме того, просил исключить сведения о его судимости из банка данных ГИАЦ МВД России.
Определением от 08.06.2023 в принятии заявления отказано.
Заявитель с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования не могут быть разрешены в рамках особого производства, предусмотренного ГПК РФ, поскольку связаны с исполнением приговора, вступившего в законную силу, и могут быть рассмотрены в порядке главы 47 УПК РФ.
Отсутствие в деянии признаков преступления устанавливается оправдательным приговором или постановлением о прекращении производства по уголовному делу при его рассмотрении в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с нормами УК и УПК РФ.
Избранный заявителем для установления факта отсутствия ограничения для осуществления трудовой деятельности в таком виде, как заявлено заявителем, а именно: установление факта, что деяние не является преступлением, в рамках ГПК РФ законом не предусмотрено.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 08.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья