Дело №
23RS0008-01-2023-003387-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 9 октября 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием представителя истца – ФИО1,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии № от 24.10.2020 года; взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.
В исковом заявлении истец указал следующее. 10.07.2023 года в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение ФИО3 о том, что договор ОСАГО №, заключен Страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра. Данное сообщение было зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК» и переданы в работу в дирекцию по юридическому обеспечению Краснодарского филиала. Проверив сообщенные доводы, и установив основания для признания договора ОСАГО № недействительным, САО «ВСК» обратилось с настоящим иском в суд. До сообщения вышеуказанных сведений о предоставлении ФИО2 недостоверных сведений при заключении договора, ОСАГО САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения Страхователя. Кроме того, проверить достоверность представленных сведений при заключении спорного договора страхования, САО «ВСК» не имело возможности, ввиду того что не имеет доступа к системе ЕАИСТО, в которой содержатся сведения о содержании диагностических карт, выданных аттестованными пунктами ТО. САО «ВСК» считает необходимым заявить исковые требования о недействительности договора (полиса) ОСАГО серии № от 24.10.2020 года в связи со следующими обстоятельствами. 24.10.2020 года Ответчик при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении ТС Toyota Camry, VIN: №, 2008 г. выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра. При проверке информации с сайта https://vin.info/to диагностическая карта на ТС Toyota Camry, VIN: №, 2008 г. выпуска зарегистрирована 19.01.2017 года, сроком действия 1 год до 19.01.2018 года. После указанной даты нет сведений о заключении новой диагностической карты. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. Положения указанного Закона утратили силу только с 22 августа 2021 года. - Федеральный закон от 02.07.2021 №343-ФЗ. Службой безопасности САО «ВСК» была получена копия диагностической карты № из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. Согласно сведений из системы ЕАИСТО диагностическая карта № на ТС Toyota Camry, VIN: №, 2008 г. выпуска, зарегистрирована 19.01.2017 года, сроком действия 1 год до 19.01.2018 года. Таким образом, обойдя электронную систему, Ответчик, действуя не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО серии № от 24.10.2020 г., не имея диагностической карты, указанная Ответчиком в заявлении на заключение договора ОСАГО диагностическая карта прекратила свое действие 19.01.2018 года, тогда как заявление на заключение договора ОСАГО подавалось Ответчиком 17.02.2021 года, то есть спустя 1 009 дней после истечения ее срока действия, что говорит о намеренном введении Страховщика в заблуждение, о наличии диагностической карты, которая обязательна в силу Закона (л.д. 4-12).
Представитель истца САО «ВСК» - ФИО1, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 51).
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 51), ответчик ФИО2 была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со ст. 4 Закон об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ОСАГО. Договор ОСАГО может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.
Страхователь для заключения договора ОСАГО или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор ОСАГО предусматривает управление транспортирным средством указанными страхователем водителями, персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законом об ОСАГО.
С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Пунктом 11 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО» установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1.4. Правил ОСАГО, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.
Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО, Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявлению о заключении договора ОСАГО, 24.10.2020 года ФИО2 при оформлении полиса ОСАГО, в заявлении указала, что в отношении ТС Toyota Camry, VIN: №, 2008 года выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра (л.д. 17-19).
При проверке информации с сайта https://vin.info/to установлено, что диагностическая карта на ТС Toyota Camry, VIN: №, 2008 года выпуска зарегистрирована 19.01.2017 года, сроком действия 1 год до 19.01.2018 года. После указанной даты нет сведений о заключении новой диагностической карты (л.д. 8).
Согласно копии диагностической карты № из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра на ТС Toyota Camry, VIN: №, 2008 года выпуска, она зарегистрирована 19.01.2017 года, сроком действия 1 год до 19.01.2018 года (л.д. 43-44).
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. Положения указанного Закона утратили силу только 22 августа 2021 года – Федеральный закон от 02.07.2021 №343-ФЗ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, действуя недобросовестно, злоупотребляя своим правом, заключила договор страхования ОСАГО серии № от 24.10.2020 г. (л.д. 20), не имея диагностической карты, которая была обязательна в силу Закона. Об этом Краснодарскому филиалу страховой компании САО «ВСК» стало известно 10.07.2023 г., из сообщения Т.К. (л.д. 21-23).
Согласно положениям ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, таковая сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 84 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 г.).
Согласно Определения Четвертого кассационного суда от 17 июня 2021 г. по делу №88-16684/2021, недопустимо злоупотребление правом страхователя, сообщившего заведомо ложные сведения о диагностической карте в отношении транспортного средства и, что такие действия подпадают под действие п. 3 ст. 944 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы истца о недействительности спорного договора (полиса) ОСАГО серии № от 24.10.2020 года, поскольку непредставление страховщику должных сведений о диагностической карте, содержащей данные о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, является нарушением установленных государством целей, задач, и принципов обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, закрепленных в ст.ст. 1, 3, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Допуск такого автомобиля к участию в дорожном движении может привести к дорожно-транспортному происшествию, что угрожает интересам неопределенного круга лиц, участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца объективно подтвержденные в судебном заседании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д. 13).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии № от 24.10.2020 года, заключенный между САО «ВСК», № и ФИО2, <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2023 года.
Судья А.С. Кириенко