Дело № 5-210/2023
УИД 52RS0018-01-2023-001576-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Гришина О.С. (ул. Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству движущегося по главной дороге и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением З.М.В., которому причинены телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицала, однако вину в правонарушении считает обоюдной, поскольку у З.М.В. водительских прав и страховки не было, поэтому он не имел права управлять мотоциклом, в связи с чем извиняться не намерена. В ГИБДД ей разъяснили, что лишение водительских прав не предусмотрено.
Потерпевший З.М.В. в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения подтвердил, пояснил, что у него имеются водительские права категории «в,с», на мотоцикл не успел сдать экзамен в ГИБДД, но в автошколе отучился. С момента ДТП ФИО1 ему ни разу не позвонила, помощи не предложила, считает что ФИО1 следует лишить водительских прав.
Представитель административного органа и Павловский городской прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.
Судья, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения),
П 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству приближающегося по главной дороге и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением З.М.В., которому причинены телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 согласилась,
справкой о ДТП,
схемой места происшествия,
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами,
Актами на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и З.М.В.,
объяснениями участников ДТП,
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» об установлении З.М.В. вреда здоровья средней тяжести,
карточками операций с ВУ ФИО1 и З.М.В. справками об административных правонраушениях
копиями протокола и постановления об административном правонраушении ФИО1.
Указанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Вина ФИО1 достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что в ДТП виновен и второй участник З.М.В., водитель мотоцикла <данные изъяты> суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос об установлении вины второго участника ДТП не может быть предметом рассмотрения данного дела.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства на территории РФ, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, позицию потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается частичное признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, согласно представленной справке об административных правонарушениях.
Однако несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения более мягкого вида и размера наказания из числа альтернативных.
В соответствии с п. 5. Постановление Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" Продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г., Срок действия водительского удостоверения ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2. ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Судья О.С.Гришина