Гражданское дело №.
УИД 26RS0№-44.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
«20» июля 2023 года <адрес>
<адрес>.
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Гетманской Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или истец) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО5 или ответчик), в котором просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 375 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 51 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о проведении судебного заседания без её участия и об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А63-17386/2022 вынесено определение о признании ее банкротом и введения процедуры реализации имущества.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд пришёл к убеждению о проведении судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А63-17386/2022 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до шести месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО6, назначено рассмотрение результатов процедуры реализации имущества в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего ФИО1 – ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу №, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> сообщено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» об установлении и включении требований в размере 130 375 рублей 71 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр требований кредиторов ФИО1 принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В силу ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Красногвардейский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанные требования предъявлены истцами после ДД.ММ.ГГГГ и не в рамках дела о банкротстве гражданина.
Данные требования не были рассмотрены судом по существу до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства – то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а потому они в силу ч. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению судом без рассмотрения по существу, поскольку не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с чем, исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а именно:
взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 375 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 51 копейки, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Л.В. Гетманская.