ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 4 апреля 2023 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,–ФИО1,

потерпевшей ДОЮ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ... пенсионерки, проживающей по адресу: ..., паспорт ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в ... по адресу: ..., на почве ссоры нанесла удары рукой по различным частям тела ДОЮ а затем нанесла удар заварочным чайником по голове последней, тем самым причинила потерпевшей физическую боль, и телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, царапины правой щечной области, гематомы левой брови, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала и пояснила, что приехала за К, которая находилась у своего сожителя А В дом пришла вторая сожительница А-ФИО2, которая была в состоянии опьянения. ФИО2 стала выгонять К нанесла ей побои, таскала за волосы. Затем ДОЮ набросилась на нее, повалила на пол и стала бить по различным частям тела. Она от ДОЮ отбивалась, нанося ей удары. Затем, когда они встали с пола, ДОЮ заварочным чайником один раз ударила ее по голове. Тогда она (ФИО1) также нанесла удар ДОЮ чайником по голове.

Потерпевшая ДОЮ пояснила, что 15 марта 2023 года приехала со своим сожителем в его дом, в котором находилась К ФИО3, которые не хотели уходить, несмотря на требования покинуть дом. Тогда она схватила К за волосы и ударила рукой по лицу. Затем на нее напала ФИО3, свалила ее на пол и стала избивать, а затем заварочным чайником ударила по голове.

Кроме признания и показаний потерпевшей вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении потерпевшая ДОЮ просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения. (л.д.)

В письменных объяснениях ДОЮ указала, что 15 марта 2023 года ФИО1 нанесла ей удары руками по различным частям тела и заварочным чайником ударила по голове. (л.д.)

Согласно заключению эксперта ... у гр-на ДОЮ на момент освидетельствования имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, царапины правой щечной области, гематомы левой брови, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(л.д.)

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности ДОЮ в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим ее ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231088345944, наименование платежа – административный штраф (протокол ... от 4 апреля 2023 года).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Сботова