Решение по делу № 2-217/2023 от 05.05.2023

№ 2-217/2023

64RS0015-01-2023-000184-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 г.г.Ершов

Ершовский районный суд Саратовской областив составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретареЦепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ИсеновуНажмиденуХабдулмажитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

Общество с ограниченной ответственностьюРСО «ЕВРОИНС» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак №, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспотным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4

Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля ВАЗ 21099 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», ФИО3 обратилась в ООО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 61 200 рублей.

В дальнейшем АО «СОГАЗ» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в размере 61 200 рублей, что страховой компанией было возмещено.

Просят взыскать с ответчикастраховое возмещение в порядке регресса в размере 61 200рублей, государственную пошлину в размере 2 036рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «Евроинс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что 11.11.2022на <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 и под ее управлением иавтомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ», водителя ФИО2 ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО ХХХ-№

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.13.

Обстоятельства ДТП подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 8.12.2022по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 61 200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установленные по делу обстоятельства, исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса в размере 61 200 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к ИсеновуНажмиденуХабдулмажитовичао возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ИсеноваНажмиденаХабдулмажитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 61 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая2023г.

Председательствующий А.А. Лучина