Дело № 1-п52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Петропавловка 20 сентября 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Богучарского района Бочаровой А.М.,

следователя СО отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1

подозреваемой ФИО2,

защитника Дехтяровой О.В., предъявившей удостоверение № 0543 и ордер №117125 1318/1,

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрев постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2023 г. ФИО3, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, совершила хищение мобильного телефона марки «Vivo Y-35» в чехле-бампер, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими неправомерными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемой ФИО2 было заявлено ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместила.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бочарова А.М. считала ходатайство подлежащим удовлетворению, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала, раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Защитник Дехтярова О.В. поддержала ходатайство ФИО2, считала, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить штраф в минимальном размере.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судима, совершенное ей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, исходит из степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, которая официально не работает, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в (ГУ МВД РФ по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***> КПП 366601001; казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20605000; единый казначейский счет 40102810945370000023, расчетный счет <***>; КБК: 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18853623010062302502, основания - «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Разъяснить что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление для исполнения направить в службу судебных приставов по месту жительства ФИО2

Вещественное доказательство: оптический DVD+R диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 её право распоряжаться переданными ей в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами – мобильным телефоном «Vivo Y-35» и чехлом-бампером.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.И. Моисеенко