Дело № 5-1206/2022

64RS0043-01-2022-003937-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

01.08.2022 г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Музыканкина Ю.А.,

при секретаре Назаровой С.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

15.04.2022 в 15 час. 10 мин. в г. Саратове напротив 6 километра по Сокурскому тракту, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, в пути следования не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Кио Рои н/з № под управлением водителя ФИО5 в результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта ему причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО2 не оспаривал факт ДТП, указал на то, что вред потерпевшему заглажен.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, указал на то, что претензий к ФИО2 не имеет.

Каких либо ходатайств, в том числе, о назначении судебной экспертизы, стороны не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № 817175 от 29.06.2022, 15.04.2022 в 15 час. 10 мин. в г. Саратове напротив 6 километра по Сокурскому тракту, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, в пути следования не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Кио Рои н/з № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП ФИО5 получил легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, а также подтверждаются объяснениями потерпевшего, который полностью подтвердил обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП; заключением эксперта № 2457 от 15.06.2022, согласно которым у Скорневского имелись повреждения, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия возможно 15.04.2022 (как указано в определении и в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение эксперта мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Волжского районного суда г. Саратова подпись Ю.А. Музыканкина

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор./сч.

40102810845370000052

УИН

18810464220950021029

Судья

Волжского районного суда <адрес> подпись Ю.А. Музыканкина