Дело № 5-351/2025 1 октября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-007301-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному статьей 13 ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении ..... ....., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному статьей 13 ФЗ «О полиции». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ действует технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР .....), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ ......

Пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение ..... ТР .....) предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Несоответствие светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» включено в Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090).

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы и обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены.

Также событие и вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, карточкой учета транспортного средства, копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, копией свидетельства о поверке средства измерения, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску о выявленном в ходе несения службы правонарушении, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, свидетельством о поверке средства измерения. Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортного средства «<данные изъяты>, ФИО1 выдано письменное требование о прекращении правонарушения и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, поскольку было установлено, что на указанном транспортном средстве установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Законность данного требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

В установленный срок ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил, техническую неисправность не устранил, обстоятельств, объективно препятствующих этому, не установлено.

Не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, как водитель транспортного средства <данные изъяты> должен убедиться в техническом состоянии участвующего в дорожном движении транспортного средства в части, относящейся к безопасности дорожного движения, оно должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения»), что в данном случае ФИО1 сделано не было, доказательств обратного материалы не содержат.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, поднять передние боковые стекла для замера светопропускания, были законными и обоснованными.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим вину обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, дохода, полагаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, наименование банка получателя платежа – отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, ОКТМО 11503000, КБК 18811601201010001140, УИН 18810429250210006619.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова