№ 2-385/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000459-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти матери открылось наследство, в состав которого входят жилой дом площадью кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: . Все свое имущество ФИО2 завещала своим дочерям ФИО1 (истец) и ФИО3 (ответчик). После смерти матери они своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако выяснилось, что в её свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в написании её девичьей фамилии и указано «Мещерякова». В настоящее время брак расторгнут, в связи с чем она не может реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке, поэтому просила установить факт родственных отношений с матерью и с учетом уточнения исковых требований признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила об отложении слушания дела не ходатайствовала.
В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
К одним из таких фактов относится факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входят жилой дом площадью кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , принадлежавшие наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 июня 2016 г., запись регистрации № и выпиской из ЕГРН от 27 декабря 2016 г., запись регистрации № соответственно.
Факт родственных отношений между умершим наследодателем ФИО2 и истцом ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о документировании истца паспортом.
При этом в справке о заключении брака № А-00238 от 5 апреля 2022 г. между истцом и ФИО5 девичья фамилия истца указана как «Мещерякова».
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что брак между супругами ФИО1 расторгнут, а внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при отсутствии спора между заинтересованными лицами, суд считает заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.
Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу ФИО2 в нем содержится завещание умершего наследодателя, согласно которому жилой дом с кадастровым номером № завещан ФИО1 и ФИО3, которые своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства, ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв. м с кадастровым номером № и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером №.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ФИО3 было обусловлено тем обстоятельством, что она также как и истец является наследниками первой очереди по закону и по завещанию, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с нее судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1 (ФИО2) Наталья Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв. м с кадастровым номером № и в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , оставшиеся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 22 августа 2022 г.
Судья С.Н. Зуборев