34RS0002-01-2023-008075-56

Дело № 1-708/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Волгоград 21 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Викельяна Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пивоварова В.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, где примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки марки «МОРОША на минеральной воде Карелии, уровень мягкости №», объемом 0,7 литра, стоимостью 299 рублей 92 копейки, принадлежащей ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к торговому стеллажу, расположенному в торговом зале указанного магазина «Бристоль», откуда взял 1 бутылку водки марки «МОРОША на минеральной воде Карелии, уровень мягкости №», объемом 0,7 литра, стоимостью 299 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Альбион-2002» и, понимая, что его действия носят открытый характер, так как в торговом зале магазина «Бристоль» находились сотрудники магазина «Бристоль», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что денежных средств на приобретение указанной бутылки водки у него нет, удерживая в своих руках одну бутылку водки марки «МОРОША на минеральной воде Карелии, уровень мягкости №», объемом 0,7 литра, стоимостью 299 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Альбион-2002», не оплачивая за нее денежные средства, вышел из магазина «Бристоль» на улицу.

Выйдя на улицу, находясь у входа в магазин «Бристоль», сотрудники магазин «Бристоль» потребовали ФИО1 вернуть товарно-материальные ценности, находящиеся у него в руках, а именно одну бутылку водки «МОРОША на минеральной воде Карелии, уровень мягкости №», объемом 0,7 литра, стоимостью 299 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Альбион-2002», однако ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион-2002», игнорируя неоднократные требования вернуть похищенную им одну бутылку водки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 01 минуту с места совершения преступления с похищенной им вышеуказанной одной бутылкой водки скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 299 рублей 92 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещении материального ущерба.

Подсудимый и защитник просили удовлетворить заявление представителя потерпевшего, и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии, а также распиской.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд исходит из того, что CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемой на территории магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемой на территории магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток.

Судья: подпись. А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________А.ФИО2

Секретарь_____________________

(Инициалы, фамилия)

«___»_________20___г.