№ 2-152(3)/2025

УИД 64RS0028-03-2025-000180-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П..,

при секретаре судебного заседания Корнюхиной Н.П.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> в защиту прав и интересов ЧАФ к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО6» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления,

установил:

прокурор Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> в защиту прав и интересов ЧАФ обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО7» (далее КФХ «ФИО8») о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований трудового законодательства, установлено, что КФХ «ФИО12» осуществляет предпринимательскую деятельность.Работу по подготовке продуктов, приготовлению и подаче блюд рабочему персоналу КФХ «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ по установленному графику осуществляет ЧАФ Характер работы свидетельствует о выполнении лицом трудовых функций и наличия признаков трудовых правоотношений между КФХ «ФИО10» и работником. При этом трудовой или гражданско-правовой договор, связанный с подготовкой продуктов, приготовлением и подачей блюд рабочему персоналу между КФХ «ФИО11» и ЧАФ не заключался, обязательные отчисления в соответствующие органы на работника не производились.

С учетом изложенного, истец просит признать факт наличия трудовых отношений между КФХ «ФИО14» и ЧАФ, обязать КФХ «ФИО13» в установленном порядке заключить с работником трудовой договор, произвести обязательные отчисления (взносы) на работника в соответствующие органы, внести запись в трудовую книжку.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронин П.А. заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил удовлетворить.

Истец ЧАФ в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КФХ «ФИО18» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской <Адрес> (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов ЧАФ (паспорт <Номер>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО15» (<Номер>) о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и произвести обязательные отчисления удовлетворить.

Признать факт наличия трудовых отношений между крестьянским (фермерским) хозяйством «ФИО16» и ЧАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО17» в установленном законом порядке заключить с работником ЧАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор, произвести обязательные отчисления (взносы) за ЧАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующие органы, внести запись в трудовую книжку ЧАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья