Решение по делу № 2-295/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-295/2023

УИД65RS0001-01-2023-000320-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 г. г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц.,

с участием:

представителя истца- Александровск-Сахалинского городского прокурора Шмарина Е.А.,

истца- ФИО1.,

законного представителя-ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровск-Сахалинского городского прокурора, заявленному в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО8 о компенсации морального вреда,

установил :

Александровск-Сахалинский городской прокурор обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, заявленным в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО8 о взыскании морального вреда.

Из искового заявления следует, что Александровск-Сахалинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО9 о защите в судебном порядке прав её несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавшего от побоев ФИО8

По результатам проверки, было установлено, что 15.03.2023 г. в период времени примерно с 14 часов до 15 часов, в помещении магазина «Люкс», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1

Согласно акта № судебно-медицинского освидетельствования от 17.03.2023 у несовершеннолетнего ФИО1 выявлены повреждения: ссадина девой щеки, кровоподтек левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева, которые образовались в результате ударов тупого твердого предмета(-ов) в данные анатомические области, либо о таковой в срок, которым может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и расценивается, как не причинившие вреда здоровью.

Поскольку ФИО1 ответчиком ФИО8 причинены телесные повреждения, то просит взыскать с его пользу 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании, представитель Александровск-Сахалинской городской прокуратуры Шмарин Е.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования о возмещении морального вреда, приведя доводы, аналогичные, указанным, в исковом заявлении.

Несовершеннолетний истец ФИО1 (опрошенный в присутствии законного представителя ФИО9) суду пояснил, что 15 марта 2023 г. в послеобеденное время, он, ФИО10, ФИО11 пошли гулять, они подошли к магазину «<данные изъяты>», девочки зашли в магазин, а он остался, увидел Педько, который сказал, чтобы он зашел в магазин. Он зашел в магазин, где Педько сказал извиниться за нецензурную брань. Он в присутствии всех принес извинение, в ответ на это, Педько нанес удар ладонью по левой щеке, от его удара он упал на пол и с левой стороны губы потекла кровь. Затем Педько пнул один раз ногой по левой стороне туловища. Схватил за ворот куртки, приподнял с пола, и еще раз ударил ладонью по левой щеке и вывел на улицу. От его действий он испытал сильную физическую боль, у него разболелась голова. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО9 суду пояснила, что свидетелем событий не являлась, о произошедших событиях знает со слов сына, который точно так же, как в суде рассказал об этом инциденте. Сыну она доверяет, считает, что он рассказал правду. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей, за причиненные физические и нравственные страдания.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, под роспись, уважительности причин не явки не представил, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии указанных ответчика ФИО8 в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представители он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в статье 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушении; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: защиты прав детей; ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребёнка, причинение ему вреда.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Александровск-Сахалинском, и его матерью является ФИО9( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС Александровск-Сахалинского района агентства ЗАГС Сахалинской области).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела, в частности из материала № по факту получения телесных повреждений ФИО1 в результате побоев ФИО8, следует, что в рапорте начальника ОУР ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 от 16.03.2023 получена информация о том, что ФИО8 нанес телесные повреждения в помещении своего магазина несовершеннолетнему ФИО1

Из заявления ФИО9 от 16.03.2023 г. следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО8 который 15.03.2023 г. в период времени с 14 до 15 часов в помещении магазина «<данные изъяты>» причинил побои и физическую боль несовершеннолетнему ФИО1, а именно нанес два удара ладонью по левой стороне лица и один раз пнул в область левой стороны туловища.

Письменными объяснениями ФИО9 от 16 марта 2023 г., из которых следует, что 15 марта 2023 года около 15 – 15:30 пришел домой сын ФИО1 и сообщил, что в магазине «<данные изъяты>» его избил ФИО8, сын был в эмоциональном состоянии, у него левая сторона лица была красная и имелась припухлость.

Объяснением ФИО1 от 16 марта 2023 г., из которого следует, что 15 марта 2023 г. в послеобеденное время, примерно с 14 часов до 15 часов, он, ФИО10, ФИО11 пошли гулять, ФИО10 нужно было купить хлеб и они подошли к магазину «<данные изъяты>» они подошли к магазину «<данные изъяты>». Девочки зашли в магазин, а он остался их ждать. На углу магазина он увидел ФИО8, который сказал обращаясь к нему: «Матери меня». Он ответил, что не будет этого делать, Педько стал подходить к нему, и сказал, чтобы он зашел в магазин и принес публичные извинения при продавцах, так как в начале марта 2023 г. у него произошел словесный конфликт с данным гражданином, в ходе которого, он выгонял того из магазина, а он в ответ высказался в его адрес нецензурными словами. Он зашел в магазин, Он в присутствии всех принес извинение, в ответ на это, Педько наотмах ударил один ладонью по левой щеке, от его удара он упал на пол, и с левой стороны губы потекла кровь. Далее, Педько пнул его один раз ногой по левой стороне туловища. Затем, схватил за ворот куртки, приподнял с пола, и ударил еще раз ладонью по левой щеке и вывел на улицу. От его действий он испытал сильную физическую боль, у него разболелась голова.

Объяснением ФИО3 от 16.03.2023 г.( в присутствии приемной матери ФИО4), из которого следует, что 15.03.2023 г. в период времени с 14 до 15 часов, она, ФИО5 и ФИО1 пошли гулять…она и ФИО5 зашли в магазин, а рядом с крыльцом стоял ФИО8 и она услышала, как ФИО8 спрашивал у ФИО1 будет ли он извиняться…в магазин зашли Педько и ФИО1…она и ФИО5 стояли спиной к ним. Она услышала хлопок и обернувшись увидела, что ФИО1 лежит на полу и держится руками за голову. Затем Педько около 1-2 раз пнул ФИО1 в бок туловища и взяв его за ворот куртки стал говорить, чтобы он больше в магазин не приходил. ФИО1 спросил за что его ударили и при этом выразился нецензурными словами, в ответ на это Педько снова ударил ФИО1 один раз в область лица кулаком. Затем взяв за ворот вытолкнул из магазина. По внешнему виду Педько был очень злой и агрессивный, и также выгнал её и ФИО5 из магазина. Когда они вышли на улицу, то увидели, что у ФИО1 разбита губа, припухлая левая сторона лица. О том, что между ФИО1 и ФИО8 неприязненные отношения она знает, так как ранее в начале марта 2023 г., когда ФИО1 заходил в магазин, т о вел себя непристойно и были моменты, когда он высказывался на продавцов нецензурными словами и его выгоняли из магазина.

Аналогичные объяснения дала ФИО5 16.03.2023 г. в присутствии матери ФИО6

Согласно акта № судебно-медицинского освидетельствования от 17.03.2023 у несовершеннолетнего ФИО1 выявлены повреждения: ссадина девой щеки, кровоподтек левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева, которые образовались в результате ударов тупого твердого предмета(-ов) в данные анатомические области, либо о таковой в срок, которым может соответствовать 15.03.2023 и расценивается, как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно пункта 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно обстоятельств, установленных в суде, 15.03.2023 г. в период времени примерно с 14 часов до 15 часов, в помещении магазина «Люкс», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1, согласно акта № от 17.03.2023, не причинившие вреда здоровью.

На основании заявления ФИО9 от 16.03.2023 г. была проведена проверка по факту получения телесных повреждений КУСП №, № от 16.03.2023, по результатам которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2023 г. в отношении ФИО8 в связи с отсутствием состава преступления.

Данное постановление ФИО8 не обжаловалось.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлен факт причинения ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вреда здоровью по вине ответчика ФИО8, поскольку доказательств, опровергающих пояснения ФИО1 и свидетелей ФИО5 и ФИО3, ответчиком ФИО8 не представлено.

Не доверять пояснениям ФИО1 и свидетелей ФИО5 и ФИО3, не имеется оснований, они допрошены в присутствии законных представителей, их пояснения совпадают друг другом, какой либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому суд в решении основывается на пояснения указанных лиц.

Физические страдания несовершеннолетнего ФИО1 выразились в причинении физической боли при нанесении ударов руками и ногами, и падении на пол, от ударов у которого имелись повреждения: ссадина девой щеки, кровоподтек левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева, нравственные страдания выразились в недоумении ФИО1, которому нанесли удары после того как он принес свои публичные извинения, нанесении ему ударов посторонним человеком, не имевшим на это право, в унижении ФИО1 перед другими лицами, присутствующими в помещении, то есть суд приходит к выводу, что ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку последний испытывал моральные и нравственные страдания, физическую боль, в связи с причиненными телесными повреждениями.

При этом в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика ФИО8

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика ФИО8, как на причинителя вреда.

Разрешая вопрос о сумме денежной компенсации, суд учитывает, что поводом к создавшейся конфликтной ситуации, послужило недостойное поведение ФИО1 накануне событий, учитывает, что действия ФИО8 носили умышленный характер, полученные ФИО1 телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, суд считает, что сумма, указанная в исковом заявлении в размере 500 000 рублей является явно не соразмерной, не отвечающая требованиям справедливости, поэтому суд снижает сумму денежной компенсации морального вреда, и взыскивает с ФИО8 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, считая данную сумму разумной, справедливой, соразмерной и достаточной для заглаживания той степени нравственных и физических страданий, который испытал потерпевший.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Александровск-Сахалинского городского прокурора, заявленный в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО8 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОВД гор. Александровск-Сахалинского Сахалинской области, код подразделения 652-002) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области, код подразделения 650-003) в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 г.

Председательствующий: судья- Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.