Дело № 5-293/2022

УИД 25RS0006-01-2022-001997-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 07 ноября 2022 г.

Судья Арсеньевского городского суда Дергунова И.В.

С участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес> края, <адрес> «<адрес>, ранее к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2022 г в 11 часов 05 минут ФИО1, в г. Арсеньеве управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА» гос.номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, наехал на потерпевшую ФИО2 и ее малолетнюю дочь ФИО4, 11,12.2015 г.рождения, причинив ФИО4, согласно заключения эксперта 18-12/461/2022 телесные повреждения не причинившие вред здоровью, потерпевшей ФИО2 телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т. е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные факты, указав, что двигаясь на машине не заметил переходящих дорогу, по пешеходному переходу потерпевшую и ее дочь, потерпевшую увидел только когда она оказалась на капоте его машины, тогда он понял что сбил ее и остановил машину.

Кроме признания вины и собственных показаний виновность ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО2 из которых следует, что 13 августа 2022 года в 11 часов 05 минут она, будучи беременной, совместно со своей дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую держала за руку, в районе <адрес>, по пешеходному переходу переходила проезжую часть <адрес>, переход начинала, убедившись в своей безопасности и отсутствии у пешеходного перехода движущихся транспортных средств в обоих направлениях движения, движущийся автомобиль ФИО1 видела, но он двигался медленно и она полагала, что у пешеходного перехода он остановится, поскольку помимо дорожной разметки еще было препятствие в виде «лежачего полицейского», дорогу с ребенком она проходила аккуратно, но начав движение вскоре, почувствовала сильный удар и была откинута, а дочь оказалась под машиной. В результате ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а у дочери были сильные ссадины на лице, поясничной области, правой ягодицы.

Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут она подошла к пешеходному переходу по <адрес> напротив <адрес>. С противоположной стороны на пешеходный переход вышла беременная девушка с девочкой лет 10. Она видела, что по <адрес> со стороны <адрес> двигалась автомашина «ТОЙОТА КОРОЛЛА» гос.номер К 866АВ, скорость машины была не сильно большая. Но водитель не остановился и сбил девушку с ребенком, после чего остановился метрах в десяти. Девочка попала под машину, а женщина упала в стороне. После чего прохожие помогли девочке выбраться из под машины и помогли подняться женщине и вызвали скорую помощь.

Согласно заключения эксперта № ФИО2 причинен травматический вывих с разрывом связочного аппарата левого акромильно-ключичного сочленения, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, и возникло в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при наезде автомобиля и последующего ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части кузова автомобиля возможно с последующим падением на поверхность дорожного покрытия.

Согласно заключения эксперта 18-12/461/2022 ФИО4 причинены повреждения виде ссадины лица, поясничной области, правой ягодицы. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, и последующего инерционного падения пострадавшего на автомобиль и полотно дороги. Из протокола осмотра места ДТП, фототаблицы к нему и схемы ДТП и протокола об административно правонарушении видно, что ДТП произошло на пешеходном переходе <адрес>, напротив <адрес>, при вышеописанных обстоятельствах, при нарушении Гончар п.14.1 правил ДД., согласно которому Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведённые выше доказательства нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Действия ФИО1. органом, проводившим административное расследование, квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Оснований для иной квалификации действий виновного лица не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в дневное время, при малозначительном количестве транспортных средств на данном участке дороги, в условиях хорошей обозреваемости пешеходного перехода, наличие перед ним препятствия в виде «лежачего полицейского» и отсутствие на пешеходном переходе других граждан, кроме беременной женщины ведущей за руку ребенка.

С учетом данных обстоятельств считаю, что ФИО1 допущено грубое нарушение правил дорожного движения при управлении транспортными средством, следовательно, ему необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Дергунова И.В.

Ст.32.7. 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)