Дело № 2-695/2023 10 апреля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006597-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Коньшина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чебаникэ ..... к Чебаникэ ..... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект ....., без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3).

В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. 03.07.2020 ответчик ФИО2 (бывший муж) зарегистрирован в квартире истца. Позднее ответчик переехал в город Калугу, где живет и работает с января 2020 года, однако сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в квартире является препятствием в реализации правомочий собственника.

С учетом уточнённых требований, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 163).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 156).

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, представителя не направил. В телефонограмме от 16.12.2022 сообщил, что согласен с иском, переехал в Свердловскую область, где проживает по адресу: город Нижний Тагил, ..... (л.д. 45).

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Коньшина Е.И., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект ....., принадлежит истцу ФИО1 (доля 86/100), а также ее несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля (4/100) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (доля 10/100), право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29.09.2020 (л.д. 32-34, 157-158).

С согласия истца 03.07.2020 в квартире был зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 (л.д. 5).

11.06.2019 брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08.05.2019 (л.д. 4).

По состоянию на дату рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца (л.д. 38).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик не является членом семьи собственника ФИО1, однако без предусмотренных договором или законом оснований сохраняет регистрацию в принадлежащей истцу квартире. Добровольно не снялся с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2 не представил суду доказательств заключения с собственником жилого помещения ФИО1 соглашения о сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением после расторжения брака и прекращения семейных отношений.

Данная квартира (с учетом обстоятельств ее приобретения) не относится к числу общего совместно нажитого имущества супругов. Доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования квартирой после расторжении брака и прекращения семейных отношений, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника, соглашения с собственником на право пользования жилым помещением не заключил, суд считает, что исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чебаникэ ..... к Чебаникэ ..... о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чебаникэ ..... (паспорт .....), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> г. Североуральска Свердловской области, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект .....

Настоящее решение является основанием для снятия Чебаникэ ..... с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект .....

Взыскать с Чебаникэ ..... (паспорт .....) в пользу Чебаникэ ..... (СНИЛС .....) 300 (Триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.