36RS0022-01-2022-001698-19

№ 5-295/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 05 сентября 2022 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, паспорт серии №, выдан 16.01.2012 отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного места работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2022 в 13 часов 00 минут на <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 07.05.2022 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 25.07.2022 в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 275203 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, факт правонарушения признал, пояснил, что не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается. Он загладил вред, причиненный потерпевшей путем передачи ей денежных средств в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской, копию которой просил приобщить к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и места рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: определением 36 ВП 089227 от 07.05.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 275203 от 25.07.2022 (л.д.2), заключением эксперта № 2312.22 от 20.07.2022, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде перелома правой лучевой кости на уровне дистального метаэпифиза (в типичном месте), квалифицируется как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.19-23), схемой к протоколу осмотра ДТП от 07.05.2022 (л.д.5), объяснениями ФИО1 (л.д.6), Потерпевший №1 (л.д. 7), другими материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.8 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также нахождение на иждивении виновного лица двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его поведение до и после совершенного административного правонарушения, принятие мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20701000, кор/сч 40102810945370000023, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, БИК 012007084, (УИН 18810436223610002964).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения и (или) получения копии постановления.

Судья: Гулевская Л.В.