Решение по делу № 2-240/2023 от 22.02.2023 - об обязании устранить затопление подвального помещения и провести мероприятия по дезинфекции мест общего пользования (подвального помещения).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-240/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» об обязании устранить затопление подвального помещения и провести мероприятия по дезинфекции мест общего пользования (подвального помещения),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Флагман», указывая в его обоснование, что в распоряжении Управления имеются материалы поступивших обращений (вх. №3355/ж-2022 от 08.08.2022; вх.№3416/ж-2022 от 10.08.2022, вх.№4883/ж-22 от 22.11.2022), в которых содержатся факты об антисанитарном состоянии подвального помещения жилого дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе, а именно: захламлено и затоплено подвальное помещение (элеваторный узел) данного жилого дома, вследствие этого размножаются насекомые (комары и мокрицы), которые беспокоят жителей. В связи с вышеуказанным, жильцы дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе неоднократно обращались в свою управляющую компанию, но ООО «Флагман» не были предприняты никакие меры в решении данной проблемы. ООО «Флагман» не принимаются своевременные меры по устранению затопления подвального помещения дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе, что является нарушением п.133 СанПиН 2.1.3684-21. Учитывая сведения, содержащиеся в обращениях, Управлением ООО «Флагман» объявлены предостережения от 25.08.2022 №419-Пр/2.5 и повторное от 01.12.2022 №551-Пр/2.5 о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных п.126, п.133 СанПиН 2.1.3684-21 и принятию мер по обеспечению их соблюдения. Нарушение ООО «Флагман» действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, направленных на обеспечение безопасности здоровья человека, качества и безопасности выполняемых работ и оказываемых услуг, привело к нарушению прав неопределенного круга потребителей на гарантированно безлопастные услуги, на получение услуг надлежащего качества.

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области просит признать противоправными действия ответчика ООО «Флагман» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушение требований, установленных п.126, п.133 СанПиН 2.1.3684-21. Обязать ООО «Флагман» при осуществлении деятельности прекратить оказание услуг с нарушением п.126, п.133 СанПиН 2.1.3684-21 и принять меры по устранению затопления подвального помещения дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе, провести мероприятия по дезинфекции мест общего пользования (подвальное помещение) жилого дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе и постоянно при осуществлении деятельности. Обязать ООО «Флагман» в случае удовлетворения искового заявления довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в установленном судом срок через средства массовой информации или иным способом в месте оказания услуг по адресу: <...>.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.01.2023, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Флагман» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Флагман» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу ст.11 ФЗ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п.126 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" в помещениях многоквартирных жилых домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п.133 СанПиН 2.1.3684-21 не допускается захламление, загрязнение и затопление подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В судебном заседании установлено, что содержание и обслуживание многоквартирного дома по адресу: Пенза, ул. Ставского, 9 «А» осуществляет ООО «Флагман», в связи с чем, ответчик является лицом, ответственным по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме.

В Управление поступили обращения вх. №3355/ж-2022 от 08.08.2022; вх.№3416/ж-2022 от 10.08.2022, в которых содержатся факты об антисанитарном состоянии подвального помещения жилого дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе, а именно: захламлено и затоплено подвальное помещение (элеваторный узел) данного жилого дома, вследствие этого размножаются насекомые (комары и мокрицы), которые беспокоят жителей (л.д. 23, 27).

На основании поступивших в Управление обращений о противоправных действиях, 25.08.2022 ООО «Флагман» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №419-Пр/2.5 в связи с не принятием своевременных мер по устранению захламления и затопления подвального помещения дома №9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе, что является нарушением п.133 СанПиН 2.1.3684-21, а также не принятием своевременных мер по дезинфекции мест общего пользования – подвального помещения дома №9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе, что является нарушением п.126 СанПиН 2.1.3684-21.

22.11.2022 в Управление поступили обращения вх.№4883/ж-22 от 22.11.2022, вх.№4887/ж-22 от 22.11.2022 по факту залива водой подвального помещения жилого дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе (л.д. 12-15).

01.12.2022 ООО «Флагман» объявлено повторное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №551-Пр/2.5 в связи с непринятием своевременных мер по устранению затопления подвального помещения дома №9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе, что является нарушением п.133 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (л.д. 9-11).

Несмотря на предпринятые истцом меры, до настоящего времени указанные выше нарушения ООО «Флагман» не устранены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ООО «Флагман» продолжает нарушать требования действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учетом указанных положений на ответчика следует возложить обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения суда через средства массовой информации, в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет города Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» об обязании устранить затопление подвального помещения и провести мероприятия по дезинфекции мест общего пользования (подвального помещения) - удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> стр.39, дата регистрации 06.12.2019) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушение требований, установленных п.126, п.133 СанПиН 2.1.3684-21.

Обязать ООО «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> стр.39, дата регистрации 06.12.2019) при осуществлении деятельности прекратить оказание услуг с нарушением п.126, п.133 СанПиН 2.1.3684-21 и принять меры по устранению затопления подвального помещения дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе, провести мероприятия по дезинфекции мест общего пользования (подвальное помещение) жилого дома 9 «А» по ул. Ставского в г. Пензе и постоянно при осуществлении деятельности.

Обязать ООО «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> стр.39, дата регистрации 06.12.2019) довести до сведения неопределенного круга потребителей содержание решения суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу через средства массовой информации или иным способом в месте оказания услуг по адресу: <...>.

Взыскать с ООО «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> стр.39, дата регистрации 06.12.2019) госпошлину в бюджет города Пензы 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года.

Судья: ... М.В. Колмыкова

...

...