УИД: 56MS0031-01-2022-004233-47
№12-305/2023
РЕШЕНИЕ
28 августа 2023 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,
при секретаре Булташевой З.Д.,
рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Даньковой Ольги Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 30.06.2023 года об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 13.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 13.01.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17.04.2023 года производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 13.01.2023 года прекращено, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В связи с чем, постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.02.2023 года.
Защитником ФИО1 – Даньковой О.А. мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга было подано заявление о рассрочке уплаты штрафа на три месяца, со ссылкой на то, что в связи с подачей жалобы в кассационную инстанцию необходима рассрочка уплаты штрафа. Кроме того утверждает, что ФИО1 единовременно исполнить постановление суда не может, что подтверждается соответствующими документами.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 30.06.2023 года в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа было отказано.
Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО1 - Данькова О.А., обратилась в суд с жалобой, указав, что мировой судья дал ненадлежащую оценку материальному положению подзащитного.
В судебном заседании Данькова О.А. поддержала заявленную жалобу, просила ее удовлетворить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разрешая заявление о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, мировой судья установил, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, а равно подтверждающих тяжелое материальное положение, заявителем в материалы дела не представлено.
Данные выводы мирового судьи следует считать преждевременными, не основанными на материалах дела.
Как следует из материалов дела, в подтверждение невозможности уплаты административного штрафа ФИО1 к заявлению приложена копия договора потребительского кредита на сумму 599 609,00 рублей, а также указание на наличие на иждивении трех малолетних детей.
Кроме того, материалы дела содержат противоречия относительно даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 13.01.2023 года, которое, согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступает в законную силу по истечении десяти суток с момента истечения срока хранения почтового отправления.
Исходя из материалов дела, постановление от 13.01.2023 года направлено по адресу ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении 56 ВА 894121, 18.01.2023 года. 20.01.2023 года произведена неудачная попытка вручения, после чего, по истечении срока хранения, почтовая корреспонденция 30.01.2023 года была возвращена мировому судье (ШПИ <Номер обезличен>).
Таким образом, постановление мирового судьи от 13.01.2023 года вступило в законную силу 10.02.2023 года, а не 17.04.2023 года, о чем имеются сведения в материалах дела.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 30 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а заявление защитника ФИО1 – Даньковой О.А. о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга.
При новом рассмотрении заявления мировому судье следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению и установлению всех обстоятельств, и по результатам рассмотрения заявления принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь 30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 30.06.2023 года о рассрочке уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.
Заявление Даньковой Ольги Андреевны, действующей в интересах ФИО1, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья И.Н. Беляковцева